| | végülis nem akkora baromság tudatkutatás helyett toborzás counter meg nem kell bele mer varázslat sincs bnne akkor meg az ellen nem fog counterelni tehát nekünk se kell |
| Szerintem ez nem jó ötlet mert counterek nélkül hamar megeszik a paklit!! |
 ) |
| nem fogom teszetelni mert nem szeretem a kalabndozó paklikat |
| Először Varázslat Nélkül versenyen teszteldd ok? |
Egyszer talán kipróbálom, de garantáltan veszíteni fogok
Így se lassú a deck. |
zöldfülűek nem olyan fontoasak, tudatkutatás pedig mindjárt nem olyan fontos ha 4 lpból nem 2 counter.
a counterek hiánya pesrsze érezhető lenne, de sokkal gyorsabb lenne a pakli, és az olyanok ellen akik több counterrel jáccanak, "csé"-ben úgysem lenne esélye. |
Érdekes 5let.
De nem tartom jónak.
1: Tudatkutatás is ott van.
2: ZÖLDFÜLŰ KALANDOZÓK!!!
3: a counterek előnyeinek kefejtésétől most megkímélem magam, főlg, h megkértek, h folytassam a karhisos bemásolását |
lehet h hülyeséget írok (nem vagyok nagy kalandor) de nem gondolkodtatok el egy varázslat nélküli kalandozó decken?
milyen arázslatot használtok? counter + közös tudat. a tudat drága, counter meg minek???
a kalandozókra ugyanis nem hatnak a 0manás counterek, vagyis csak a torzi maradt, és a pakli csak gyorsabb lenne. véleményeket várok!!! |
Látod, értesz hozzá
Én is értek a méreghez, annyit játszottam ellene |
| Tévedés, el se ment és eddig is itt volt... )) |
Nem nagyon értek a kalandozó paklihoz, de úgy látom ti sem... ))
Ha pl. villámhárítóval öldösöl mindig, az már nem kalandozópakli... Gottmog megint nem kell... Én mondjuk Felcsernek sem látom értelmét... |
| Helyesbítenem kell, mert már Kristályhegy13 is vert meg... (eddig nem tudtam a nicknevét... |
| Egy Párbajhősért adok 600Ft-ot vagy cserélem! |
| Na, a mágust ki nem állhatom. Különösen, ha erdőről van szó. |
| Külömben ha jól feljön ez is tud a 3.körben ölni csakhát van egy-két köcsög lap pl:Élőholt mágus amit a legszivesebben betiltanák! |
| Akkor az elmezár helyett Bűvös tavacskát használok,úgy jobb? |
| Azzal drágábban és lassabban. |
| vagy villámhárítóval) |
| Ja, ezt kihagytam. A követőnk leszedése esetén az esetek nagyon nagy részében Párbajjal nyerünk. |
a párbajjal nekem sincs bajom, főleg ha forgatják a követőt, akkor a párbajhős alapban úgyis meghal.
én is nyertem már úgy hogy a párbajhőst elpárbajoztam. jerikóból elég 1 és felcserből is 2
szerintem. a gottmog sokszor jól jön de hagyjuk. |
| Ige, egy órán BELÜL. Pontosan 10 perc alatt. |
| Ezt egy órán belül írtad le? |
Ahhoz egy mázlista húzás kellett. Kitalálom: ZFK, hárító, Gottmog, és 2-3 Párbajhős/Ahriman.
Nem tudom... Villámhárító nem hiszem, hogy kéne bele. Először is csak Gottmoggal jó, máskülönben lassú, Gottmig meg béna, csak hárítóval tűrhető. Tessék a szent lovaggal összehasonlítani, vagy bármely más használt kalandozóval (tehát az nem érdekel, hogy jobb, mint pl. a T. Vlagyimir). Ez olyan, mintha kedvtelésből beraknánk a pkaliba egy kombót, ami szinte sose jön ki és teljesen fölösleges. |
Köszi
A további szöveg nem feltétlenül neked szól.
Fegyverkovács: Valóban fölösleges. a már kisebb lényeket akarunk leszedni, használjunk Malkori íjászmestert, ami olcsóbb, valamint Raia szent lovagját.
Gottmog: kétszer annyit üt? 1 Vp elköltésével sebez 4-et, de nem i monstam jó, mert 3-ért jön passzívan. Ha már ilyen módon akarjuk a lényirtást elkövetni, Raia szent lovagja a legjobb, az legalább a Démponölővel is jól kombózik.
Moa elmezár: Ez vuiszont akkora egy sz*r. Ki lesz képes 3 manát elkölteni rá? Még 1-ért se használnám. ha már asztalon maradó lappal counterelünk, akkor az Maigner vagy Fizetett tehetség legyen, de még az sem a legjobb.
Gyógyító cuccok: Jerikó jöhet 1 alapból, de csak 1. Úgyis van 4-6 lap, amivl ki tudjuk keresni, ha kell, és 4 kör bőven elég lesz. Jeriikóhoz egy taktika, hogy ha nagyon szorult helyzetben vagyunk ,és tényleg kell, akkor ha tudjuk, démonölővel rakjuk le. Felcser szerintem fölösleges, max. egyszínűn, de lassít. Ha nem akarunk meghalni, akkor Jerikó. Lénygyógyítás? Ebben az esetben side-ba talán befér, viszont a legtöbb esetben nem lesz szükség erre. Jerikón és felcseren kívül más gyógyulást meg ne lássak
Párbajhős elpárbajozása: Nem, nem hülye valaki, amiért elpárbajozza. A párbaj jelentéktelen képességnek tűnik, de nem az! Pl. Ősi béklyó ellen ideális, Manafonalas pakli ellen mind a 3-at párbajjal nyertem, és 2-szer Párbajhőst párbajoztam el (egyserz Pozitív robbanást). Továbbá mivel nem teljes a front, ha nem tudunk elegwet ütni, és kevés ÉP hiányzik? Vagy mi van a drágítással? A párbajt ugyebár nbem lehet drágítani, és counterelni sem. A gyógyító képesség ritkábban kerül lőtérbe, de már nem egyszer előfordult, hogy ez mentett meg, és az is, hogy enek elmulasztása miat buktam be.
Lord Tibor: kristályhegy nem vert meg?
Ha már a kihívásoknál tartunk, engem is kihívhat bárki msn-en (esetleg chat.hu). Főleg kétszínű paklik jelentezését várom most
Elesias Evor
msn: link222@freemail.hu |
| tiby88-at nem ismerem de yusukit már láttam játszani és van 1 kész kalandozósa, és nem volt vicces amikor 3. körben nyert gottmoggal és villámhárítóval kombózva. |
...sötéttebbnél sötétebb ötletek... ))
Ilyen szarokat, mint Fegyverkovács, Gottmog meg Moa elmezár, bele ne tegyetek, mert tökön szúrom magam...  (
Mivel a pakli lényege az, hogy agyonverdd a 4. körben, ezért gondolkozzunk kicsit logikusan... A gyógyító cuccos is csak lassít... Szóval ha rám hallgattok, akkor Elesias Evortól kértek tanácsot. Akinek van kész kalandozópaklija, az írjon priviben, kihívhat engem nyugodtan... Aki engem megver vele, az már kezd ügyes lenni... Eddig Elesias Evor volt, akinek sikerült... Szóval lehet jönni...
LT |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
