Hat ha ezt tudom akkor megfogom a patkanyod, es nem tudsz porogni elso korben 
Sztem keverjuk a lidercharcossal az egeret.. |
| A lapok régi verziójában 95-96os kiadás nincs zárójeles rész... |
Vannak/lesznek ilyenek. A 'kijatszasakor' -t fogjuk valoszinu hasznalni a 'sikeres kijatszasakor' ill. a 'sikeres kijatszasa utan' helyett (a VE szabalykonyvben is van utalas erre). Ha valami neadjisten mar a kijatszasakor azonnal (tehat counterek elott) csinalna valamit (nem tervezzuk), azt emeljuk ki kulon.
Ugyanugy, ahogy a sima spelleknel sem irunk altalaban sikeres kijatszast, csak ha meg akkor kell elkolteni valamit, hogy tortenjen valami (ez sem szerencses, de neha szukseg van ra, mert tul sokat kellene pl. kockaztatni, ha megcounterelnek) |
Nem kijátszási feltétel, mert nincs odaírva, hogy az. Az egyetlen jól szövegezett laprész a HKK-ban a kijátszási feltétel, ha egy lapnak van, az mindig teljesen egyértelműen kiolvasható a szövegből.
Lehet kijátszáskori automatikus képesség, vagy lehet hátrány. (Miért is nem lehet hátrány? Akkoriban még nem került feltüntetésre következetesen ez a szó a lapokon úgy mint most.)
(Megjegyzem a patinak asszem három különböző kiadásban három különböző szövegezés lett, bár ez csak a mostanában egyre gyatrább emlékezetem mondatja velem. A lapkeresőben a legutolsó szövegezés olvasható. Erősítsen meg, vagy cáfoljon valaki, plíz.)
Ha kijátszáskori képesség, vagy hátrány, akkor nem jön létre a dobás, amennyiben megakadályozzák a lapot. Ha az előbbi, akkor elveszi a feledés korszak, és a sziránusz bűbáj, ha az utóbbi, akkor mindenképp létrejön a sikeres kijátszása után.
Az egész problémát az okozza, hogy lemaradt a "sikeres kijátszása után" kitétel, ami helyett a "kijátszásakor" megfogalmazás került a lapra. Később talán pont emiatt, az állandó kötözködés ellen kezdte el használni az alkotó ezt az egyébként majdnem felesleges szófordulatot, mivel:
Ha kijátszási feltétel, akkor ez egyértelműen szerepel a lapon. Ha hátrány (most már) szintén. Minden más pedig képesség, ami csak a sikeres kijátszáskor jöhet létre.
Szeretném idecitálni mély tisztelettel Simon D. kolléga kérdését: "Tud-e valaki másik olyan asztalon maradó lapot felhozni példaként, amin a >>kijátszásakor<< megfogalmazás szerepel?" |
Kijátszáskori hátrány??
Nagyapám erre azt mondaná hogy "hát az mi a fityfene?".....
Én csak azokra a szabályokra hivatkozok amiket ti alkottatok.
Azért csak kédezd meg azt a 100 HKK-st....... |
| Ez nem lenne erősítés. A patkányt mostanáig mindeki így használta, csak egy olyan képességet hozna vissza a játékba, ami amúgy is benne volt, viszont idáig egy szabálytalanság miatt használták. |
Ez akkoriban inkabb hatranynak szamitott, csak akkor meg a hatranyt nem jeloltuk. A fogalmazas alapjan meg egy kijatszaskori kepesseg.
Kijatszasi feltetel sose volt.
Errol felesleges is targyalni szerintem.
Ez nem 'eros lap - gyenge lap' kerdes, hanem ez a lap igy szol, ezt tudja. |
Adva van egy első kiadásos lap az Óriás patkány.
Ez még akkkor drágának számitott a maga mérgezésével sebzésével stb (gondolom emlékszel még rá? ).....vagyis a lap dobatás nem lehet speciális képesség (egyébként gondolt már rá valaki hogy ez a speciális minek a képesség elé? ) vagyis egy akkor viszonylag erős lényt ezzel gyengítettek ,hogy lapot kellett dobni a pakli tetejéről a gyüjtöbe.(ez akkoriban nem volt túl jó ,pláne ha az egyszál Szörnybűvölésemet dobtam el neki)
Hátrány ugye nem lehet .....
Akkor marad a kijátszási feltétel.
Ha 100 HKK-st megkérdeztél volna mind a 100 azt mondaná hogy kijátszási feltétel.
Vagyis ha kanterelik akkor is dobni kell lapot a pakli tetejéről.
A másik precedens se lenne jó hogy amire nincs ráírva hogy hátrány vagy kijátszási feltétel akkor innentől kezdve a mind képesség....... |
Eddig a szokásjog alapján én is kijátszási feltételként gondoltam a patkány képességére, de most elolvasva a szöveget tényleg úgy tűnik, hogy ez nem lehet az.
A kijátszási feltétel olyasvalami, amit vagy teljes egészében teljesítesz, vagy nem tudsz teljesíteni. A patkány szövegében a zárójeles rész azt mondja, ha kevesebb van, akkor annyit dobsz. Ehhez fogható flexibilis kijátszási feltétel viszont tudtommal nem létezik a HKK-ban, ezért ez tényleg inkább spec képesség.
Vagy rossz a gondolatmenetem? |
| Kerdes, a gyujto hoki erositese kell-e a HKK-nak, a legutobbi video fogadtatasa ketsegeket ebreszt bennem... |
Semmitol?
A behos verseny iteletet utolso leheletemig tagadom
A lapot elolvasva tokegyertelmu szerintem, hogy ez nem kijatszasi feltetel.
Talan azert hasznaltak igy, mert mas hasonlo lapoknal az. (ez egy tanulsag ismet, hogy hasonlo, de megis kulonbozo dolgokat ne nagyon csinaljunk, mert csak a baj van vele ) |
De, összedől a világ tőle, legalábbis a patkány számára. Az egyetlen előnye eddig az volt a patkánynak, hogy akkor is dobat, ha megfogják, így kontrollok ellen is bátran lehetett nyitni vele. Így már nem fogom használni, ha hoznak egy ilyen ítéletet.
Viszont ha a képessége nem összegyezetethető a szabályokkal, akkor kéne egy új lap, ami AM 0-val dobat 3-at 1 VP-ért. Kell ez a képesség a gyűjtő hokinak. |
Arra gondolok, hogy amióta világ a világ kijátszási feltételként működött a patesz(ilyen ítélet is született többször még behós versenyen is) most pedig arra utaló kommenteket tettetek a Jellemek harcás topikban, hogy ez nem az.Persze ne dől össze a világ tőle, hogy nem az lesz csak fura, hogy eddig mitől volt az.  |
milyen nerffel?
(FAQ lenne? ha igen, kerek linket, koszi) |
Köszönjük a szép dekoltázst "Schmidt Edit".
A Hkk versenyek létszámát illetőleg jó ötletnek tűnhetett, a férfiak arányát tekintve.
God job : |
Ja a patesz epic főleg a nerfel.Sztem is megérett 19 év után a kitiltásra
Van még ilyen lap ami ennyi idősen előfordul mostanság "top" deckben? |
Kenytelen leszek kinyirni a forrasomat.
Amugy grat fis! Sok lesz a jobol :-) durva a horheres orias patkany, tiltsuk ki! |
| 12 fő de a többi stimmel:P |
Úgy hallottam, hogy 7 résztvevő volt, és JuFe nyerte azt is.
Doube KO. |
| Vasárnapi budapesti versenyről valaki valami infót tud szolgáltatni? Ki győzött, mennyien voltak, stb. |
Életem legrosszabb pizzája volt ,amit valamelyik frissenbontotton ott ettem,mégis akkor nagyon jól esett (éhes voltam).
A büfés-bácsis (és persze a kutyusos) lapot is maxi támogatom....
Jó kis versenyhelyszin volt .....idén tényleg megpróbálok elmenni a fissbontásokra......
Jó lenne ,ha az uj helyszinhez írnának egy kis útba igazítást.Mint régen volt a Havannához (mittomén melyik busszal erre-meg-erre)(esetleg metrót ilyesmit). |
| Én inkább elmeszívást tolnék utána az még a kezét is kezeli |
Mivel eléggé fílinges odamondani az ellenfélnek, hogy légyszi tedd át a paklidat a gyűjtőbe, köszi.  |
| Aranytigris után nem szar megtolni. |
| A Rius kacagása miért kell bele? |
+1
|
| Megprobalok valami effelet felcsempeszni a tesztlistara |
+1
Sírva röhögve használnám azokat a lapokat.
Balázs: Ezt át kell gondolnotok!! |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
