A kristálytiszta dallam varázslat kijátszása után, a képessége. "Ha kijátszotta azonnal átkerül hozzád...."
Ez egy automatikus reakció hatás vagy módosító reakció? Vagy egyik sem vagy mindkettő?
Az érdekelne a hatás, amit ad az pontosan micsoda. |
Sziasztok!
Démonporonty képessége hogy az ellenfél nem célozhatja meg.
Kérdés: Ha az őrposztban van, az ellenfél lényei sem támadhatják meg célpontként?
Köszönöm a választ! |
| Köszönöm a válaszokat mindenkinek! |
Köszönöm Gicének, hogy ezt megkereste!
Kódexbe beirjuk majd akkor.
A max. ÉP ettől még mehet negatívba, ezt is rögzíteni fogjuk. |
| Látok logikát mind2 verzióban. Csak szülessen egy kôdexben leírt döntés. |
| Régen biztos, hogy lehetett lőni negatívba max. ÉP-t (van egy ilyen Negatív robbanásos sztori az egyik AK-ban is). |
Na akkor mégsem volt baromság amit írtam...  .
Remélem a Max ÉP-re nem vonatkozik ez a szabály, az aláíbb írt ok miatt. |
Nice catch! Akkor a max vpre megvan a válasz, csak be kéne hamar írni a kódexbe is.
A max épről meg kell döntés ennek fényében. |
Sziasztok!
A blokkolást így készen hallottam és sose kérdőjeleztem meg azt eddig, a max EP pedig a kérdes volt.
Akkor a válszaitokból ítélve: igen, mehet a max VP és ÉP 0 alá is.
Bár így ez a logkikus a legtobb embernek, de a biztonság kedvéért ezt lehetne rögzíteni a kódexbe.
Köszönöm a válaszaitok!  |
| Ilyen szabályt én sem találtam, hogy a max. ÉP és max. VP nem mehet negatívba, hol olvastad ezt? |
Ez engem is erdekelne, Kodexben nem leltem semmit errol par perc alatt.
Tehat a kerdes pontosan: mehet-e a max. VP illetve a max. EP 0 ala? (es ha valoban nincs ez leirva sehol, akkor kernenk FAQ + Kodexbe) |
Sziasztok!
Elnézve az új lapokat a következő kérdés merült fel bennem:
A max. ÉP csökkentés mehet-e 0 alá? Elvileg max VP (blokkolás) nem mehet 0 alá, amit nem értek, hogy miért nem mehet?
Ez a kerdés azért fontos mert a kiadó láthatólag támogatja az orglingokat illetve az új kiegészítőben pedig a gyógyítós paklik is erősödni fognak amik egymás ellentétjei, de ha nem lehet 0 alá vinni a max ÉP-t akkor a szagosok kb ki vannak herelve barmi max ÉP-t ado pakli (aká 1-1 ilyen lap) ellen. |
| Páros versenyen a Szerepcsere (új) is tiltott? |
| Rendben, így tiszta. Én is köszönöm! |
Reakció-drágítás ikon: X VP-vel drágább reagálni a lap kijátszására...
Tehát a lap kijátszására drágább reagálni, ha ilyen ikon van rajta. A képességére nem.
...Ez vonatkozik a régebben kiadott lapokra is, ahol ikon helyett szöveggel volt kiírva, hogy drágább rá reagálni.
tehát doszt mindegy, hogy ikonnal vagy szöveggel adunk reakciódrágítást egy lapnak, az csakis a kijátszására vonatkozik.
Ami itt össze szokta zavarni a playereket, az a "nem lehet rá reagálni" kezdetű strófa. Sajnos (hál' istennek?) ez a két dolog nem egyformán működik. A nem lehet rá reagálni -> a képességére sem. Drágább rá reagálni -> a kijátszására, a képességére nem.
Ezen most lehet rugózni, hogy ez miért van így, és melyik irányban kellene egységesíteni, de jelenleg így van. |
| Ahogy a kolléga jelezte, itt nem reakció drágítás ikon van a követőn, így ez a beidézett szabálypont nem sok mindent magyaráz meg. A válasz egyébként engem is érdekelne. |
| 92.10. Reakció-drágítás ikon: X VP-vel drágább reagálni a lap kijátszására. Ez nem a lap képessége, hanem a kijátszásához, költsége kiszámításához fûzött magyarázat (tehát nem rontja el a kijátszójának ősmágiáját sem, ha ilyen lap van játékban). Ez vonatkozik a régebben kiadott lapokra is, ahol ikon helyett szöveggel volt kiírva, hogy drágább rá reagálni. Ha a kompenzáció ikonban negatív szám szerepel, akkor ennyivel olcsóbb reagálni a lap kijátszására. |
Szeretném folytatni a sírást a 45982. számú HSZ-em nyomában a hamarosan megjelenő "Estelle, a kedvencgyűjtő" lap miatt, mert nem igazán lett az a kérdés lezárva.
Drágítja a követő a gyngy lapjaim képességére történő reagálást az Antirakshihoz hasonlóan? Nem a [+1]-es ikon van rajta, hanem szöveggel van kiírva a drágítás. |
Levehetem-e a Toxikus burástya K képességével a Fertőzött gazdatestről a késleltetés jelzőt?
Meglátásom szerint a K képesség költsége a jelző levétel, ami nem forrás.
Így van, jól látod.
Sziasztok! Sir Ralphius képessége szerint nem hatnak rá más lények képességei és más lények nem tudják megsebezni.
Kérdés: Az Ében Thargodan kijátszáskori képessége az hogy célpont lapot a gyüjtőbe küld.
Ilyen módon gyüjtőbe küldheti Sir Ralphiust?
Az, hogy kijátszásakor gyűjtőbe küld, is egy képesség, nem hat Sir Rasolphiusra, nem tudja gyűjtőbe küldeni. |
Sziasztok! Sir Ralphius képessége szerint nem hatnak rá más lények képességei és más lények nem tudják megsebezni.
Kérdés: Az Ében Thargodan kijátszáskori képessége az hogy célpont lapot a gyüjtőbe küld.
Ilyen módon gyüjtőbe küldheti Sir Ralphiust?
Köszi szépen a választ! |
Levehetem-e a Toxikus burástya K képességével a Fertőzött gazdatestről a késleltetés jelzőt?
Meglátásom szerint a K képesség költsége a jelző levétel, ami nem forrás. |
Én is ezt ítéltem be versenyen (saját magam ellen ), csak kellett egy megerősítés, mert ahogy emlékszem, ez is klasszikusan félrejátszott lap volt tapasztalataim szerint.
Köszi a gyors választ! |
| Az ellenfél "egy lényedre" teheti a jelzőt. Ez bármilyen lényed lehet. Ha csak az így kapott tókenekre tehetné, akkor valahogy így nézne ki a lap szövege: "rak az egyikre..." |
| Résföldi expedíció kijátszása után csak a kapott token lényekre rakhat az ellenfél az említett jelzőkből, vagy bármelyik lényemre? Nem egyértelmű a szöveg alapján. |
| Ezt lehetne kétféleképp is magyarázni, de mivel nincs kiírva, hogy "a következő húzás fázis" ezért én azt mondom, az adott kör húzás fázisára vonatkozik. Tehát ha megdupláztad, mindegyikben többet húzol, +8 lap egy kétlapos kombóval (már ha az ellenfeled nem tudta megoldani a saját körében). |
És mennyit húzok 1. illetve 2. húzásfázisban?
3 - 1 vagy 3-3?
1 - 3 vagy 3-3?
3 - 3 vagy 5 - 5? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
