| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Ráadásul ugye a kétségbeesést lehet drágítani, meg lehet fogni, zilakozni... És egy paklis kártya... De a megakadályozhatatlanul tutira kapok 7 manát, ősmágiásan, sokkal több pakliba korrekt... Én nem értem ezt a játékot biztosan...

A tiltassal kapcsolatban kerlek, legyetek turelemmel, Zsolt fog ezzel kapcsolatban tajekoztatni itt vagy/es a Blogon, csak most szakkorozik. Azert irom be meg1x, mert nem mindenki olvas le 3 hsz-t. (se)

Arochos: ☑ REKT ☐ NOT REKT

Hülyeség volt a kétségbeesés hatalmát tiltani. Inkorrekt egy pakliba,de ennyi... Megsemmisítő csapás: Ezt nem értem. Miért másabb ez a lap,mint az Esszenciakapocs vagy Léleksajtolás? Vagy akkor ezentúl azokból sem lehet mindent helyettesíteni? Ősmágia: Tehát az első körben az Egérutam kikapcsolja az ősmágiámat,mert a 2. körömtől majd olcsóbbítani fog...Ellenfelem meg lehet rám rak első körben egy végtelen kombót,azaz, az a 2. kör,ami el sem fog jönni számomra,kikapcsolja az ősmágiámat. Logikus...

Azt azért picit visszásnak érzem, hogy megsirassunk egy elba***tt kártyát. Az ingyen 10 mana egy ilyen típusú játékban teljesen abszurd. Hogy ettől ki lehet dobni az Alekoszt az a fejlesztési irány hibája, nem a tiltásé. Azzal egyet tudok érteni, hogy a dalnok életadó előnyös üzlet, száni teki is mehet vele együtt.

Megint mehet a kukába egy olyan dekk, melyet évek óta gyengítünk... Észrevehetnénk, h az Arochos már kétségbeeséssel sem volt versenygyőzelemre esélyes dekk, de így... Az egészet a DALNOK tette tönkre. Nem baj, végülis vegyük ki az üde színfoltot, hagyjuk meg az autót. No comment...

+1, de amúgy a definíció azt írja, hogy a játékban. A volt játékban az nicns már játékban. Amúgy kódex szerint nem az lett volna a definíció, hogy a kijátszáskor az éppen katuális, és még működő hatásokat vizsgáljuk? Szegény Krigis is ki lesz golyózva így...

Igen igazat kell adjak Ákosnak a Halafir megfogalmazása nekem is egyértelműnek tűnik a Zoárd ital meg akkor most hogy lesz? Csak akkor játszhatom ki érdembe amikor már egyszer kérte az illető vagy csak pont akkor mikor kivan kérve?

A tiltassal kapcsolatban kerlek, legyetek turelemmel, Zsolt fog ezzel kapcsolatban tajekoztatni itt vagy/es a Blogon, csak most szakkorozik.

A megsemmisítő csapásnál pedig a megfogalmazás pontatlan. Ugyanis ha védekezésként játszod ki az is helyettesítés, és ilyenkor minden költséget helyettesíthetsz...

Életadó kivételével mehetnek a felsoroltak. (Dalnok; Szánalmas teki) szegény kétségbeesést nem értem miért kellett tiltani... Következetesség FTW...

1. A te szabálylapod a változó környezet, így csak azt lehet kikapcsolni... 2. A halafir szövege egyértelmű. Vagy 2 kalandozót vagy 2 zanszilánkot vehetsz kézbe vegyesen nem...

A zoárd italos meg a halafiros faq-al nem értek egyet. A többi meg már eddig is köztudomású volt. Végre kezd egy kicsit a sírás-rívás célt érni, de ne álljunk meg. Légyszi a szánalmas, a dalnok és az életadó is menjen eleget láttuk őket és nem vagyunk kíváncsiak rájuk a továbbiakban.

Kidobták kockával:P

Ezt hogy sikerült így összehozni? Miért lett pont a kétségbeesés kitiltva?

A kétségbeeséssel én sem értek egyet, a dalnok tiltása fontosabb lenne.

A Krigisses Faq-t sztem érdemes átgondolni.Sokkal egyszerűbb mindig az adott szituációban levizsgálni, hogy mi éppen a tényállás minthogy visszaemlékezzünk, hogy 8 körrel ezelőtt volt az asztalon az ellenél egy morg pl.

Érdekes ez a kétségbeeséses dolog.A tekiról dalnokról életadóról olykor megy a vita miegymás azok mégis maradhatnak. A kétségbeesésról talán 1szer említés szinten volt téma és lám mégis.Fura... Magával a lap tiltásával éppen tudok azonosulni,de elsősorban csak ha követni fogják az említett papírok is. Csak így burokban egyedüliként nem látnám mi vetíthette elő a tiltását ily "hirtelen".

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Nézet: 30 üzenet/oldal60 üzenet/oldal120 üzenet/oldal300 üzenet/oldal

Hírek, újdonságok, változások | Szavazások

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek