Hát elnézegetve a lapokat amikkel versenyeken játszani szoktam a bohoc egy kuka lett. Az meg elég égő, hogy egy most kijövö lap amit soha nem használtak versenyen (valoszinüleg elég felületesen volt tesztelve is) máris nem azt tudja ami rá van írva
Úgy, hogy esélye sem volt még bizonyitani |
| Így viszont kénytelen lesz az ember valamiféle áldozós visszavetetős passziánsz kombót kitalálni rá, hogy TÉNYLEG használható legyen (még ha használta is a képességét a bohóc, akkor azután csak zanszilanknak tudom bedobni). |
| Ez egy nagyon szomorú nap... |
| A bolond még így is használható lap, csak lesüllyedt egy átlagos zénes lap szintjére. Kicsit sajnálom, hogy nem K2-őt kapott, mert akkor tuti betettem volna az íjászok mellé, így még egy mestermágus vagy orgling bányász is hasznosabb nála. |
| Mert a bolondot nagyobb skálában tudod felhasználni, mint a festisisztát (Nerf után nem változott azoknak a koncepcióknak a száma, ahol hasznàlni lehetett). |
| A Varkaudar fetisisztánál ugyanez a szitu volt, mint most a bolondnál, mégsem akadt ki senki, sőt. Mi a különbség? |
Minek is, az emberek nem azert jarnak versenyre, jatszanak (es nyernek) 5-6 fordulot, hogy jo UR-t nyerjenek. (Vagy veszik meg eleg komoly penzert)
Nem, inkabb vegyenek 1000 ft-ert egy alfa paklit, abban van a tuti...
Vagy jatszhatunk helyette mithril golemmel, az fixen 5-ot sebez koronkent, elso korben termel 3 Vp befektetese aran 3 Vp elonyt, utana 4-et es +2 reagalni es celozni.
Az italkeveresnek SEMMI vedelme nincs.
De nem, azert a golem elleni egyetlen normalis countert is tartsuk nerfelve...
Komolyan nem ertem az egeszet. |
| a prédajelzőre gondoltam, hogy nem volt vele probléma szerintem (és azt is írtam, hogy csak "elméletben", mert nem játszottam ellene) |
| Én is a Kyb és kispécsi által felvetett ötlet mellett voksoltam. Ha sok is a K2 egy K simán belefért volna a lapra, és nem esünk át a ló túloldalára. |
| Bocs figyelmetlen voltam, valóban az inkább a préda lesz kis kitérő volt a bolond mellett |
| Akk olvass utána (38 HSZ a gice) és kontexusában mutasd már meg h ott hol volt szó a préda jelzőről? rég a bolondról volt szó és ő ebbe a vitába szólt bele, hogy ő gondolt rá, de nem gondolta túl durvának (és gondolom ezen aprópóból meg se jegyezte) |
| Gice a predajelzokre irta, hogy nem tunt tul durvanak |
| FYI Az osszes nerf ill. nerf-veglegesites a tesztelokkel egyeztetett megbeszeles es (nagy tobbsegu) szavazas alapjan alakult ki. |
Ez az érvelés olyan szempontból nem igazán állja meg a helyét, hogy egyrészt mivel ez csak egy FAQ, így a lapon ténylegesen nem lennének egymás mellett az ikonok. Azt, hogy "egy körben csak 2-szer lehet használni" meg nem nehezebb fejben tartani, mint azt, hogy "csak az előkészítő fázisban aktivizálódhat", legalábbis szerintem.
Mellesleg ahogy már mondták, a Termigenen rajta is van egymás mellett a két ikon, szóval miért ne lehetne megint ugyanazt a módszert használni. |
| Ahogy a termigennél is lett? |
| A (P) a játék eleje óta létezik, és a passzivizálás tökéletes módszer arra, hogy jelöld, használtad a képességet vagy sem. A (K) eggyel macerásabb, de ott is megoldható, elforgatod a kártyát 45 fokkal. Ha egy lapon (P)(K)-t látok, akkor az első gondolatom az, mi a francnak mind a kettőre rá, a második, hogy még egy dolog, amit fejben kell tartani. Persze a profi játékosok mindent fejben tudnak tartani, lehet mindenre jelzőket pakolni,semmi sem lehetetlen, a tesztelésen számos fehér kártyával játszunk és tudjuk, mi történik, de alapvetően a játéknál a cél az lenne, hogy kerüljük a túlerőltetett mechanizmusokat. Ráadásul a (P)(K) tényleg csak egy epszilonyival lenne jobb, mint a fenti verzió. |
| Nem gondolnám hogy a sokak által felvetett verzió visszarakna tartalék szintre de igazából oly mindegy, ma már annyi jó erőforrás van hogy lazán talál helyette mást az ember. |
Hello,
A bolondra szerintem a "K" lenne ideális. Így az élet földjével/mindentudóval stb. alkotott minimális kombó lehetőségeket is megöltétek. Ezt így túl szigorúnak érzem. Szerintem a csak előkészítőben való aktivizálhatóság sokkal komolyabb hátrány, mint ami kellene a lapra.
A kék italnál is szigort érzek, lehetett volna 1-2-es dobásnál a két lap, de ez is sokkal jobb, mint a túlnerfelt, és korrektebb, mint az eredeti verzió.
A két counter okés.
A prédajelzőkkel kapcsolatban nem gondoltátok meg magatokat?  Most még lehetne jutalommá nyilvánítani őket.
Üdv: Kyb |
| A semminél azért bőven több, ezt az erősséget éreztük korrektnek. Kár ezen többet rugózni. Lehetett volna visszaerősíteni Kimeríthetetlen tartalék szintre a lapot, de abban konszenzus volt, hogy azt nem szeretnénk. |
Nagyon jó! Akkor a holnapi versenyen meglátjuk mit tudna a bolond, ha hagynánk...  |
Nem értem mért nem lehetett 1-3-ra kör végén kettőt húzni, ez így konkrétan egy semmi.
A többivel egyetértek. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
