| Közben kicsit lapkeresőztem, és a 10+ éves A káosz hatalmán is rajta van, hogy "ezután", és sose volt kérdés, hogy a dobott lapból is visszajöhet bármi az asztalra. Szóval ez alapján az Éjféli pusztítás tényleg működik a kikeresett lényre is. Viszont akkor a Lopott álom szövege van feleslegesen túlbonyolítva. |
| Pontosan ezért van a lapon, hogy "ezután válassz", hogy teljesen egyértelmű legyen, a keresett lap is megkaphatja a feltámadás képességet. Nyilván jobb lett volna minkét lapon szóról szóra ugyanazt a terminológiát használni, de mindkettő ugyanazt jelenti. |
Jól gondolom, hogy az Éjféli pusztítás (új HSz lap) nem tudja megadni a feltámadást a vele kikeresett lénynek?
Ugye kijátszáskor meg kell hozni minden döntést, de akkor a kikeresett lény még nincs ott.
Az "ezután" szerintem nem elegendő erre, mert a Lopott álom is elég hasonló, és azon direkt ki van emelve, hogy a token is kaphatja a képességeket, és pont a "kijátszásakor minden döntést meg kell hozni" volt erre az indok, hogy nem elégséges a "majd" szó ehhez, hanem ki kellett emelni, hogy a tokené is lehet a képesség. |
Köszi, mindkét választ
Tudtam hogy nem lény kijatszas és azt is tudtam hogy mivel lehet rá reagálni, csak abban nem voltam biztos hogy ha reagálnak rá akkor a kezemben marad e. |
| 4.7.9. Ha egy lap vagy szabály szövegében a „gyűjtőbe kerül” megfogalmazás szerepel, annak megjelölése nélkül, hogy pontosan honnan kerül a lap a gyűjtőbe, ott ezen a szókapcsolaton asztalról való gyűjtőbe kerülést kell érteni. |
| Ezbegy kezben mukodo automatikus kepesseg. Igen, forrascounterrel lehet ra reagalni, es akkor nem jon letre, tehat marad a kezben. Ha arra gondoltal, hogy ekkor egy leny kijatszasa tortenik, es ezert egy leny/lapcounterrel reagalnal ra, akkor nem. A kozonseges counterekkel csak kezbol kijatszottlapojra lehet reagalni. Es barmilyen furi, ez nem kezbol kijatszas, mivel egy kepesseg hatasara kerulne a leny jatekba. |
| Az expedíció vezetője ha a paklibol vagy kézből kerül a gyűjtőbe akkor is huzat? |
Ganuid reflektator első képességére lehet reagálni?
Ha igen akkor mi történik?
Marad kézben vagy a gyűjtőbe kerül?
"ha ellenfeled ebben a körben megakadályozása egy ganuided: rakd játékba a kezedből" |
| Kicsit bovebb magyarazat: ha egy lapot nem tudsz kijatszani, es itt is ez a helyzet, akkor a lap kijatszasanak kiserletet vissza kell vonni, mintha nem is csinaltal volna semmit. Ez azonban nem sikertelen kijatszas. Tehat cselekedhetsz mast, a cselekves joga nem kerul at az ellenfelhez. Mint mikor halo mellett megprobalsz kijatszani kezbol egy harmadik lapot. |
| nem. Az új verziót kell használnod. |
Kaller követőm van játékban (kalandozóidra nem lehet 0 alap idézési költségű lappal reagálni).
Kijátszok egy kallert, amit az ellenfél megfogna egy időszaggatással, mutat neki a gyűjtőből 2 lapot. Felhívom a figyelmét rá, hogy haver, ez így akkor 0 l ik-jú lesz, és akkor nem fogsz tudni reagálni vele. Ilyenkor visszakerül a kezébe, mert nem tudja kijátszani.
A kérdés: hogy akkor reagálhat-e ugyanarra a lapra ugyanazzal az időszaggatással, ezúttal 1 vp-ért, 1 lapot mutatván neki? |
| Tündökléssel vissza tudok e venni egy adott lap régebbi verzióját ha a lap teljesen ugyan úgy megjelent 2022 után is? |
| Egyetértek, mindenképp érdemes egy FAQ-t rakni a lap alá, következő adaggal berakjuk. |
| most akkor lehet nullát célozni a bölcsivel vagy nem? O.o |
En azert gondolom counter-intuitive-nak (talan logikatlan/kovetkezetlen lenne a jo magyar szo) az "X VP-ert X celpont lap a gyujtobe kerul" ill. a "max 2 celpont lap a gyujtobe kerul" jellegu lapoknal, hogy nem lehet 0, mert:
- a legtobb HKK-snak szerintem a koznapi eletben is ertelmes a "max 2" eseten az, hogy ez lehet 0 is
- de foleg a HKK-ban _mindenutt_ lehet ilyenkor az X 0, ill. a max. 2-nel is lehet 0-t valasztani, _kiveve_ itt a celpontnal, ezt kulon meg kell jegyezni, szerintem feleslegesen, eroltetetten.
Nyulvan maradni fog ez a szabaly  , minimum A bolcsek kivansaga ala tennek egy FAQ-t, hogy jobban szembetunjon ez a kivetel annak a jatekosnak is, aki nem ismeri a Kodex ezen pontjat.
(hogy hany ilyen jellegu lap van az UN/Kaosz metaban, azt most en nem szamolnam meg  nem is ez a lenyeg) |
Rengeteg lap van, amin szerepel a max 2 célpont, de ezek szinte mindegyike
- csak leszed, tehát fel se merül, hogy üresbe játszd ki
- egy vagy kapcsolatban szerepel, tehát választhatsz mást is, ha nincs célpont
- aktiválást igénylő képesség, tehát max 2 célpont lapot a gyűjtőbe küldhetsz.
A bölcsek kívánsága több dolgot is csinál, ezért ott előfordulhat, hogy érdemes lenne célpont nélkül is kijátszani. Épp ezért vagy az lett volna a tökéletes szövegezés, hogy "küldhetsz" vagy "1 vagy 2 célpont lapot". Szóval nem a szabállyal van baj, néha vannak lapok, amiknek a szövegét lehetett volna jobban fogalmazni.
Ilyen pl a Lélekrezonancia is, ahol a félreérthetőség még az újrakiadásnál sem derült ki, csak most.
A szövege szerint 2 lap képessége "megcserélődik", de a HKK-ban ez egy nem definiált fogalom. Persze triviálisan értelmezhető: azt jelenti, hogy mindkét lap elveszti a képességét, és megkapja a másikét - ahogy a Ghallai krákenen vagy a Lopott álmon is szerepel. A szabályok szerint a másolás nem hat egy lapra, és forrásimmunis lapot amúgy is lehet célozni, ezért megtehetem, hogy egy forrásimmunis lap képességét adom át egy másiknak (persze a forrásimmunis lap nem fogja a képességét elvesziteni és a másikét megkapni). De a vita pont ezen volt, hogy a "megcserélődik" valami más dolog, ami egyszerre hatna a forrásimmunis lapra is, így nem használható... De valójában ugyanazt jelenti. |
Köszönöm, akkor jól döntöttem tegnap, bár szegény Kövér Attilát nagyon megrázta .
Amellett igen rossz volt ezt a döntést hozni, mert ez szerintem egy durván counter-intuitiv és ezért rossz szabály, de ha ez van írva, akkor ezt kell ítélni. |
| Igen, a célpontválasztás speciális kijátszási feltétel, nem játszhatod ki, ha nincs célpont. A max. 2 elvben lehetne mondani, hogy a max lehet akár 0 is, épp ezért van ez a 21.5.3. kiegészítésében külön leirva, hogy célpontválasztásnál minimum 1-et kell választani. |
| Van ott egy "pl." viszont, ami azt sugallja, hogy ez több dologra is vonatkozik, mint a konkrét példa. De érdekelne majd az illetékesek válasza is. |
| Szerintem nem; a kiegészítés az "X célpont a gyűjtőbe kerül" típusú lapokra vonatkozik, a "max. X célpont"-ra nem. Nálam ez rendben is van, a "Ha egy célzó forrás szövege több célpont kiválasztását írja elő" rész ezt magában foglalja, de a "max. X"-et nem, mert az nem írja elő több célpont kiválasztását. Vagyis pl. a Harci zenével nem tudsz X = 0-ért leszedni 0 permanenst, ha leszedésre akarod kirakni. (Nyilván nem életszerű példa, mert gyógyulásra meg kirakhatod, ugyanúgy semmit nem csinál, de érted.) |
| A Krakoch alatti faq "már rég eltöröltük" rész nem tűnik igaznak lenni, ld kódex 21.5.0 második kiegészítés. |
| A kódex 21.5.3 kiegészítéséből következik-e, hogy a max. 2 célpontot igénylő varázslat nem játszható ki célpont nélkül? A bölcsek kívánsága pl. Indoklást is kérek szépen hozzá. |
| Meggyőztél, volt már arra példa hogy egy lap szövege felülírt egy kodex szabályt, és a Morgan gyásza szövege (első két sora) ilyen. |
A Morgan gyásza egy speciális reakció. Nem hatásra reagál, hanem a lény játékból kikerülésére. Tehát ha pl. költségként áldoz ellenfelem egy lényt, akkor is használhatom. Ebből következik, hogy nem a követő képességére reagál, hanem a lény gyűjtőbe kerülésére. Ergo: meg lehet vele szakítani a kört, amikor a Mollival lecseréli a tókent.
szerintem |
Ki lehet-e játszani a Morgan gyászát a Molluszk képességére?
Szerintem nem, de nem vagyok benne biztos
57.0. A reakció altípusú lapokat csak reakcióként lehet kijátszani egy lapra vagy hatásra.
azonban a morgan gyászán az van hogy akkor játszhatom ki, ha kikerül a játékból egy lap (amikor váltok molluszkkal mondjuk chd fattyat tőrre).
Most ebbe bele lehet azt is magyarázni hogy a morgan gyásza szövege szerint a "lap kikerülésére" reagál, azonban a ködex szövege szerint pedig a képességre kell reagálni (a követő hatására), amire ugye nem lehet.
44.2. A követők aktiválást kívánó képességeit nem lehet drágítani, és ezekre nem lehet reagálni sem.
most akkor hol van az igazság? |
| Nem kell megmutatni, ha nem rakod ki, de ha hajót húztál, esélyes, hogy ki fogod. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
