van még rövidebb érvelésem is.
A "semmi" fónév.
A "semmilyen" egy névmás, ami sem nem összetett, sem nem toldalékolt, tehát a "semmi" szóhoz (a Küdex szempontjából) nincs köze.
Tehát hiába tesztelték a tesztelők így a lapot, nem fogja meg. Legalábbis a szöveg szerint. |
szerintem a Nihilum termik nem fogja a "semmilyen" lapokat, mert ez a szó nem a "semmi" szó toldalékolt változata.
92.10. Ha egy lap valamilyen kulcsszó előfordulását vizsgálja egy lapon „szerepel a lapon az „XXX” szó” akkor az a lap nevét, típusát, altípusát, ikonokat, és a szövegdobozban levő szöveget (a színesítő szöveg kivételével) vizsgálja (pl. Goblin logisztikus (új)). A feltételt teljesítheti a szó toldalékolt változata, vagy összetett szóban azonos értelmű előfordulása is, de egy más jelentésű szó, ami tartalmazza ezt a szót nem
Semmi: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-magyar-etimologiai-szotar-F14D3/s-F3B58/semmi-F3BCF/
Tény hogy a "semmi" szó önmagában összetett névmás, de pont ezért nem felel meg a "semmilyen" mert az sem nem teljesíti az összetett szó feltételt (a "lyen" nem szó), sem nem teljesíti a toldalékolt verzió feltételt, mert a "semmilyen" az nem "semmi+lyen" (a "lyen" nem toldalék), hanem "sem+milyen" (és ez is csak egy összetett névmás)
röviden: a "semmi" és a "semmilyen" mindkettő egy-egy toldalékolatlan szó, tehát hiába jelentik ugyanazt, a Kódex megfogalmazásából adódóan, ami csak összetett és toldalékolt alakokat enged meg, a "semmilyen" szóval rendelkező lapokat a Nihilum termik nem fogja counterelni.
|
" max VP-t növelő hatás"
ilyen összesen 2 van UN-en, az egyik gyak a másik nemgyak lapon  |
| TM-re is van 2 lapos 20-at sebző kombó 2vp + 1zsz-ből Dupla élvezet mellett, de nem lehet körülépíteni úgy hogy 4 lappal kezdesz a Dupla élvezet miatt és külön külön a két lap blank. |
A kiegészítő megjelenése előtt is volt/van 2 lapos 1vp-ből induló és nyerő kombó. De ahogy Ricsi is írta, ha a kiinduló két lap nem életképes akkor nem fogsz vele játszani. Próbálgattam, még egy kicsit fogom próbálgatni, de inkább mókadekk mint valós fenyegetés. Dupla élvezettel már 1 lapos 3vp-s kombó lett belőle, de szerintem így sem lesz életképes. Héttőrzsfőnökével 1lap 1vp-s a kombó, de ha lővik a követőt akkor csomagolhat a dekk.
Egy szó mint száz csak olyan kombóekket érdemes összerakni amiben a kombó lapjai önmagukban se rosszak. |
Abból nem jön ki a 8 kölyök, ami a nyeréshez kell.
A Brutális burástya azt írja: "(K), áldozd fel egy lényed: kapsz eggyel több Burástya kölyköt, mint ahány jelző volt rajta (max. 3-at)."
Ez így 3 burástya + a brutális, ami összesen 4.
A követő tud adni ingyen egy ötödiket.
Kell még 3 a nyeréshez. |
Oké, hogy feltámad a cápa, de egy ilyen lapért nem igazán éri meg feláldozni, akkor sem, hogyha olcsóbbítva tudom kirakni később. Eddig jó volt a Polip poronty alapból is abban a buta kis pakliban, most már nem igazán.
De a hallgatásból akkor azt veszem ki, hogy ez nem gyengítési szándékkal lett kitalálva. |
Burástya követő mellett 4 mana: brutális burástya Lady Olívia macskája és nyertem
Kijön macsek 3 mana kap 9 életet AM meg minden, majd kijön a brutális(már van is mivel megvédeni) és használom a brutális képességét kérem a kis kölyköket és nyertem
Hát nem kimondott kaki, de azért jó nagy rakás foscsi, viszont van |
A lap szövege alapján egy lényre egy izomjelző tehető, tehát hiába van a kéregfalónak két altípusa, csak egy jelző tehető rá.
Talán a szöveg második részénél az és/vagy kifejezés szerencsésebb lett volna, de a lényeg, hogy fixen 2 lényedre tehető 1-1 izom. Tehát ha van mellette még egy teknősöd, akkor a kéregfalóra és a másik teknősre is mehet 1-1 izom. |
Ha megnézed a polip porontyot termelő lapokat, az összes úgy írja, hogy "ellenfeled kap egy polip porontyot". Tehát nem történik gazdacserélés, mert már eleve az ellenfél kapja meg.
Az egyetlen lap, aminél ez valóban gond lehet, az a Polip poronty, ha alapból használjuk pakliba, nem csak jelölőlapként. De ha megnézzük a szituációt:
1. Ha mindkettő a kezünkben van, jó eséllyel a Polip porontyot tesszük ki először már csak a költsége miatt is.
2. Ha topdeck fázisban húzzuk be, akkor meg őszintén remélem, hogy a játékosnak lesz annyi esze, hogy a zsz költséget a Nagy Fehér védelmező áldozásából teszi ki és akkor utána támadhat is fel a Védelmező, hogy még valamit elcsábítson.
Tehát a gyakorlatban ez az antikombó sosem fog megjelenni egy olyan játékosnál, aki kicsit is gondolkodik. |
| Önmagában csak a Kéregfalóra hány izmot rakhatok, ha csak ő van lent a játékban? És ha van mellette pl. 1 db teknős, akkor mennyi lenne a legtöbb kiosztott izom és miért? |
| Jól értem, hogy a Nagy Fehér Védelmező mellett, ha kijátszok kézből egy Polip poronty lapot, akkor az nem fog átkerülni az ellenfélhez? Ez egy szándékos gyengítés, nehogy jó legyen a saját paklijában? |
Keresel vele egy végtelen formát (1VP).
Azzal visszaveszed (2VP)
Keresel egy Yelpirt (3 VP).
Kiteszed a Yelpirt(4VP).
A tokenek felkutatására közben kértél egy Elektrogömböt hogy mindig ki tudd lőni a Yelpirt, és egy Kerubocskát hogy ne halj bele a Végtelen forma folyamatos visszavételre kijátszásába.
Innen ha az ellenfélnek nem volt rögtön megoldása a kombóra akkor soha többet nem volt húzás fázisa.
Börtönbe volt vele leginkább érdemes próbálkozni. |
Ugy remlik nekem, hogy A tokenek felkutatasaval volt 1 lapos kombo nem tul sok VP-bol, de a pontos szamra nem emlekszem. De Ricsi biztosan  |
Szerintem a kombókat nagyjából így lehet kategorizálni:
-egy lapból elindítható, ez a lap önmagában is erős lap és szívesen látom a deckben, húzom fel akkor is, ha épp a kombót nincs erőforrásom vagy lehetőségem kirakni belőle. Egy ilyen valószínűleg elég veszélyes kombó.
-több lapból indul, amiknek önmagukban is van jogosultsága egy erős pakliban. Ilyet mostanában nem nagyon láttunk szerintem, amit a hajó pakli tud művelni, talán az áll a legközelebb ehhez, de az inkább sima tempózás, nem "OTK" jellegű kombó.
-több lapból indul, amiknek a lapjai önmagukban nem elég jók. Ez teljesen játszhatatlan.
-egy lapból indul, de az nagyon rossz, nem szívesen teszem a paklimba. Itt egyértelműen erről van szó, ha Nyálkás savférget teszel a deckbe szerintem elég rosszul állsz, és az Elemi morf se sokat bizonyított még. |
| Azèrt ez egy 1 lapos kombó ami elèg sok módon, költsèghatèkonyan kereshető is. Persze majd kiderül ez mennyire para, de azèrt ennèl sokkal melegebb szint mar nemigen van ami bármikor is volt kombó szinten a hkkba. |
Az "a" betűket azért rájuk lehetne rakni a jövőben. Nem kell elővenni akkor mindig fejben, hogy ők most éppen hogyan céloznak.
Egyébként a kódexben ez nincs leírva. |
Valószínűleg számtalan kombó létezik a játékban amiről (közel) senki nem tud, mert semmilyen realitása nincs annak, hogy élesben kijöjjön.
Szerintem ha valakinek az a szórakozása hogy ilyen kombókkal elveszti a meccsei 90%-át, de a maradék 10%-ban nagyon örül hogy a kombójával tudott nyerni, annak hadd legyen meg ez az öröm. Az ilyeneknek tényleg csak lámpa szintű pakliépítéssel lehet kikapni. |
| Mindig a megejelnéstől, most vasárnap reggel 9-től. |
Igyekszünk, de sajnos nem jön elő mindig minden létező kombó.
Mondjuk ahogy te írod, ez pont az a tipus, ami minden kánternek, leszedésnek "keresztbe fekszik" és akkor nem említettük még a gyógyulást, hálót, keresés tiltást, semmizést, képesség elvételt.
Ha mindezek ellenére túl erősnek és konzisztensnek bizonyul versenyen, természetesen megtesszük a megfelelő lépéseket. |
Bűbáj lapra amikor a célpontra hivatkozik, akkor az a lap, amire raktad, ez triviális.
Plusz így az is egyértelmű, hogy ez egy célzó forrás. |
| Sziasztok! Az új kódos lapok mikor kerülnek be? Köszönöm |
| Igen sajnos úgy tűnik eléggé be lett ez nézve a tesztelés folyamán.Nincs szükség az 1 lapos OTK-ra még ha persze minden leszedés és kánter is keresztbe fekszik is neki.. |
Megnézve a korábbi lapra rakható lapokat, a célpont szó nagyon lazán volt kezelve rajtuk mindig és a kódexben sem volt sosem leszabályozva, hogy hogyan működik rajtuk a "célpont" szó pontosan. A 2017-es Obszidián lepelen és a 2019-es Bomtar trükkjén rá volt írva rendesen, hogy "a" rárakott lappal mi fog történni. Az egy jó irány az ilyen lapoknál, legyen egyértelmű a megfogalmazás.
Feltételezem így, hogy a szehződés is csak a rárakott lapot lopja el. |
| A Lohd Haven munkaszehződésével kötelező azt a lapot ellopni, amire rárakom? Nem azt írja, hogy ellopja "a" lapot, hanem csak hogy egy "célpont lapot ellopod". Tehát rárakhatom a saját lapomra is és utána lophatok vele bármit az ellenfelemtől? Ez számíthat, mert a lopás után a szehződést fellehetne áldozni zanszilánk költségnek és a lap azután is nálam marad. |
Az egyediség hatalma hogyan működik az Edharati, a bűbájmesterrel? Olcsóbb lesz minden bűbájom? A pakliban is megkapják a halálsikolyt, tehát kereshet bármilyen bűbájt?
Amikor egy hatás valamilyen képességgel ruház fel lapokat, az mindig csak játékban levő lapoknak adja azt meg, hacsak mást nem mond a szövege. Nem ad halálsikolyt a kezedben, paklidban stb levő bűbájoknak, így amikor játszod ki őket, még nem fogja az egyediség hatalma olcsóbbítani őket. |
| Nem. Ha 1_VP-t elköltesz neki, akkor nem kell neki lapot áldozni. Csupa nagy betűs VAGY szerepel a szövegében. |
| az elemi morfnak áldozni is kell egy kötelékes lapot ami önmaga nem lehet. Ha jól értelmeztem a férget ilyenkor már bedobtad |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
