Vissza a Főoldalra
 
Hatalom Kártyái

Május 18-án szombaton részt vennél-e egy HKK versenyen, amit a Board Game Expo-n rendeznénk a ComicConon? (Belépő van, nevezési díj nincs, nyeremény van.)

1) Igen, megyek a rendezvényre, szívesen részt veszek a HKK versenyen is.
2) Megyek a rendezvényre, de a HKK versenyen nem indulok.
3) Nem megyek a rendezvényre.
4) Nem tudom még.
5) Nem érdekel.

(A szavazáshoz be kell jelentkezned!)
További szavazások...
Fórum a témához...

Feliratkozás Hírleveleinkre!
Adatvédelmi Tájékoztató
Ország Boltja 2011 Népszerűségi díj Egyéb kategória II. helyezett Ország Boltja 2012 Népszerűségi díj Hobbi és kellék kategória III. helyezett
Most ingyen kezdhetsz el játszani a Túlélők Földjén!
Kattints ide a részletekért...
Nézz be kártyaboltunkba!
Alfa pakli - Mágusok március 16.
Alfa pakli - Druidák március 16.
Alfa pakli - Boszorkányok március 16.
A pillanat képe
A hírnök szava
(Túlélők Földje)
Küldd el képeslapként!
"Halljátok hát, Alanor városának lakói, Borax rendeletét! Kerek egy hónap múlva olimpiai játékok kerülnek megrendezésre, melyen amellett, hogy kiválasztjuk a legrátermettebb kalandozót, artista látványosságokkal is fogunk szórakoztatni benneteket!"
Nézz szét a galériában!
XLVI. Alanori Mini Olimpia
Board Game Expo 2024.05.18-19.
HKK Tiltott mágia döntő videó
Májusi verseny formátuma
Beholderes HKK verseny március 16. - Versenybeszámoló

A lista folytatása...
Túlélők Földje - Közös Tudatok listája
Országjáró feladat 2022
Országjáró feladat 2020
Országjáró feladat 2019

A lista folytatása...
HKK kérdés? (47065)
Lapötletek (64943)
A májusi verseny páros legyen vagy egyéni? (ÚN-ről és formátumról 2-3. körben szavazunk) (29)
[HKK Piac] Régi lapok (1521)
[HKK Piac] Eladó gyűjtemény (9480)
[HKK Piac] Eladó lapok (141662)

További témák...
Tegnap leggyakoribbak:
A bajnokság döntősei
A dobogósok
A Nemzeti Bajnok
Az ezüstérmes
A Nemzeti Bajnok akció közben.
3. nap

Utoljára ezt küldték:
Szikrázó manahal
Küldj te is képeslapot!
Doomlord online game
Mágia Mesterei Online Játék
Szerkesztőség:
honlap@beholder.hu
Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci)
Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5)
Ha hibát találsz a honlapon:
Írj nekünk!
 
Igyekszem csak pár szót írni, mert nincs sok időm. Olvastam sok pro-kontra véleményt. Azt mondanám, hogy vizsgáljuk meg szabályosság, etika, morális szempontból a dolgot.

A szabály: megengedi a meccs bedobását, de eladását nem.

Etika: Aki úgy véli, hogy a korraktségből átadott meccs ugyanazt jelenti, mint a pénzért eladott meccs, már nem is kell tovább olvasnia.

Morális: mint írtátok, sok az új ember, emellett a régiek közül is sokan erejükön felül testik oda, amit tudnak. Amellett hogy unfair mindenkivel szemben az eset, úgy példaértékű is. Sokaknak a kedvét fogja venni, sokak pedig ebbe a környezetbe integrálódnak. Ennek fényében nem csak A és B a felelős, (és igen, bár nem feltétlenül azonosan, de példaértékkel büntetendők), emellett ne feledjétek el a döntéshozó felelőségét, akinek nem csak az a feladata, hogy ki- és eladja a játékot, hanem hogy a következő generáció számára élhetően és értékkel tegye meg.

Summa: nem tudom kikről szól a fáma, és ennek örülök, de mint a becsületes játékok elkötelezett híve, A-t rövid eltiltásra tenném, B-t hosszúra, és korlátokat tennék elé egy jó darabig. Illetve a jövöre nézve “etikai kihágás” szinten biztos, hogy “kivégzéssel” párosítanám az ilyen esetet.

Na pá
Ez teljesen jogos észrevétel. Remélem, hogy a következő ilyen verseny mind létszámában, mind felkészültség terén alkalmas lesz az ennél objektívebb tanulságok levonására.

A reklám helye: ma kerülnek honlapra a kövi versenyek. Szándékosan nem a megszokott formatokkal.

És egy megjegyzés minden tisztelt olvasónak. Ez az “OP, ha nem sikerül megoldani” szlogen valahol jogos, de sajnos egy fatty is az, ha nem sikerül, mert a dekk minden egyéb lapja az asztalon tartja kezelhetetlenül. Summa… sokszor nem a lap, hanem a használó dekkek az OP-k a szememben. És persze itt is lehet, hogy tévedek
Szervusz!

Nem vettem magamra. Az egyetnemértés hozzátartozik az élethez. (Az, hogy mást feltételeztél rólam, csak azt mutatja, hogy rettenetesen nem ismersz. De ez nyilván nem a Te hibád, hiszen lehet nem is találkoztunk még…) Egyszerűen AZ az egy szó nem fejezett ki semmit. Nem adott értéket (kritika).
A cikk azért született, hogy véleményeket “csikarjon” ki. De az hogy “hülye vagy…”, az egy sértés. Az hogy “hülye vagy, mert…”, az lehet kritika..
Ebben sajnos a véleményem tök stabil.
Folyt privátban örömmel.
Szervusztok!

Kb eddig bírtam az okosságokat. Sajnos nem bírom ki, és muszály vagyok egy kicsit visszaszövegelni. Mindenkitől előre is elnézést kérek.

Naszóval:
eemperor: Szíves engedelmeddel jelzem, hogy amennyiben ez lenne az oka a 30 lapos kanterdekkeknek, akkor már rég nem lennének, nem gondolod? Kb 1 éves tiltás a legfiatalabb a listáról. Iusti nem, de e szempontból nem is igazán mérvadó. A kijelentésed paradox, és légből kapott. (kerülve minden ortomba egyéb kifejezést, amit rá lehetne húzni).

Katu: A véleményed jogos, ezzel kezdődött a cikk

baloghpit: kiváncsi lennék, mire kell értelmezni Ha a cikkre, akkor köszönöm. Amennyiben Kati megjegyzésére, azt is. mellesleg egy ilyen összetett, komplex és kifejtett válasz, önmagában hordja a saját értékét is. Gratula.

jnashville: Teljes elismerésem. Sikerült - eddigi ismereteim szerint egyedüliként - kiforgatnod, amit leírt a cikk. A teljes mondat értelme az volt, hogy - és ez a lényeg - emellett is tartható volt a lap. (Kyb: a csalást egyszer sem feltételeztem a mérkőzés folyamán. A verseny magában egy teszt céllal indult el.)

Bubu: teljesen igazat adok. Sajnálatomra az első eventre ennyien tudtunk összegyűlni, de természetesen újra meghirdetem, és bízom benne, hogy akkor már egy sokkal komolyabb statisztikából lehet dolgozni.

A jelen lévőknek alig a fele használt tiltott lapot (!!!) azaz alapból szükségtelenek voltak. Ez nem éppen egy erőszimbólum. Másodsorban nem az volt a kérdés, ki tudott előhozni egy tiltott lapot, hanem, hogy ki tudott előidézni broken környezetet az asztalon.
Nyilvánvaló, hogy 100%-os egyetértés nem lehet a témában, de a véleményemet jelenleg ez a verseny alátámasztotta. (Talán a következő megtöri, ha 30 ember véleményét lehet majd összevetni) A látszat, hogy ha egyszerre vannak elengedve a tiltott lapok, lehet, hogy egy sokkal színesebb versenyt ad, mint a mostani sablon mérkőzések többsége.
Örömmel veszem, ha a következő tesztversenyre, és az egyéb sokatlan formatokra többen is eljönnek, mert igyekszünk az élmény mellett értéket is teremteni vele, esetleg a tesztelőknek korrekt tapasztalatokat biztosítani, olyannal kapcsolatban, aminek a kitesztelésére érthető okokból nincs lehetőség.

Köszönöm mindenki megtisztelő figyelmét, és fogok köszönni a jogos kritikákat.

Szevasztok
Frdi
Hát a HD és a Negyed századból is jöttek remek kiegészítő lapok. Ennek köszönhetően a Fairlight kontrol vonal nem gyengült. Gyakorlatban kipróbàlva a csillagvizsgáló elmeháborodott működéseket hajtott végre. Ha én használtam tetszett... ami a főnixeket illeti, azt hiszem megvan a tűzmadár utódja (2 jelölt is akadhat rá).... és itt a BAN-ra gondolok....
Vlagyi tesztelgetésen számomra megmutatta, mekkora erőt képvisel, és leginkább a türwlmes kontrol dekkekben látom a helyét stabilnak. Nagyon durván működik, és a körbejátszása sem tök egyszerű. Ha pedig fent marad az asztalon, nagy eséllyel game over. Félő, hogy előbb-utóbb őt is seggbe fogjátok rugni.

A korlát teki-xeno beteg kompoziciókat mutat, nagyon szép muzsikákra képes. Ad lehetőséget egy versenyképes dekk összerakására. Kiváncsi leszek az eredményre.

Az epikusokkal komolyan nem is próbálkozom - persze lehet kellene - de mig mező dominancia van, az etnikumok ki vannak lőve nagyrészt, és a többi epikusban sem látom azt az erőt, amit várnék.

A többi korlátozó szabálylapra klassz paklikat lehet rakni, és nagyon élvezetes, kombinatív játékok születtek, amint kipróbáltuk mező nélkül, illetve korlátozott kanter mennyiséggel a játékot.

Szmma ennyi hirtelen...
Köszönöm a válaszolat. Igyexem magamévá tenni
Szervusztok!

Kivételesen nem megosztó kérdéssel állok elő. (De attól még: Free ragyogó, és free Szuszi).

A korábbi lobbyháborúkban valaki nyilatkozta, hogy a jelenlegi (jog)szabályok szerint lehet most is versenyeket szervezni 10 főig. Mivel nem emlékszem, hogy ki volt, aki említette, nem kezdek neki tippelgetni.

Szeretném, ha valaki tudna határozott választ adni erre a kérdésre, mert akkor a Remetebarlang bepróbálkozna egy versenyszervezéssel.

Bárki, aki kompetens a témában, és egy Igen/nem-en kívül egyéb valós érveléssel/indoklással alátámasztott választ tud adni, azt megköszönném. (De azt nem ígérem meg, hogy lemondok fagyi-manciról).

Köszönöm

Üdv
Kedves Kyb!

Megdöbbentettél.

1. Köszi ezt a leírást. Kimerítő, korrekt, tartalamas és kultúrált.
2. Ebben a stilusban még azt is elfogadom, ha elküldesz a fenébe...

Üdv
Ha kyb véleménnyilvánítási stílusát helyénvalónak érzed, költözzetek össze, kiváncsi vagyok, ki nyírja ki a másikat egy héten belül.

Magasról lesz....m, hogy ki tesztel, és ki sima játékos. A stílus amit képviseltek, vállalhatatlan... egy pár ilyen válasz után, amit ketten összehoztok, ne csodálkozz, hogy egy tesztelőt sem fognak tisztelni az általánosítás miatt, amit rátok alapoznak.

Látom szereted használni a Respect szót. Ha kell adok hozzá egy angol szótárat, aztán egy értelmező kéziszótárat, hogy tudd, mit jelent a szó amit használsz.

Es végül: innentől nem untatjuk a fenkölt, hyperintelligens, agyonművelt, istenkomplexusos egyéneket. Megteszem nektek azt a szivességet, hogy nem pazarlok a fórumra több szót, ha valami érdekel, privátban megkerdezek olyan embereke, akik nem az orrukat túrják két válasz között... (mielőtt megasértődés lenne “kinek inge alapon”)

Kedves Kyb.

Ami a ragyogó manós utolsó megjegyzésedet illeti köszönöm a magam (és mindenki nevében, aki az azonos mércét azeretné látni a játékban).

És a mondatod vége méltón szimbolizál sokmindent.
Sok hozzászólást néztem már végig reakciókkal. Vicces, hogy ha valakinek az ellenvéleménye nem tetszik, és nem tudod meggyőzni az igazadról az hülye, vagy troll... gratulálok.

Ez az egész párosul egy elképesztő arroganciával és a másik végtelen lekezelésével, legtöbbször személyeskedéssel is. (A 8éves lánxomat pont most próbálom konevelni ebből a stílusból... ugye érted ezt...)

Zárszónak, hogy méltó legyek a stílusodhoz, de magamhoz is: azt javaslom, menj az erdőbe és beszélgess egy megtermett kaviccsal. Biztosan átveszel valamit az érzelmi intelligenciájából, a vitalogikájából, és a melegségéből.

Szép estét
Ilike
Veled nem vitatkozom...
visszavonultam... feladom... nyertetek
Huh...

Itt megint hogy fogalmazzak? Bubu, tedd meg légyszi, hogy nem értesz félre...
Tegyük fel, hogy a kanterelhetőségben egyet értek mindenben (ami nem igaz, sok menetet mentem a manókkal és sok aspektusban - tapasztalatból írtam, amit írtam) akkor miért nem kapott egy nerfet? (Dulpa kötelék, vagy dobatás maximalizálás 3-ban), úgy gondolom, ez az érv vitathatatlanul és visszavonhatatlanul meg kellene, hogy álljon. Mellesleg miért is fáj az, ha egy lap nulszával fogja a ragyogót? Ez a rész megint érthetetlen nekem...

Értem, miként rakod a side-ot, de nem az a lényeg, hogy az embernek sok esetben kompromisszumot kell vállalnia, hogy mire készül fel? Nyilván, amíg a járj bem volt kezelhető kapott ellenlapot. De ez azt jelentette, hogy be kellett tennem a sideba, és valami ellenlapját kotolta. Vagy az a megoldás, hogy van 30 mindenre is alkalmas Univerzális lap a side-omban. Hol marad a kockázatvállalás és a változatosság?

Értem, hogy fun... de ez akkor sem mondja meg, hogy került oda éppen a gomba... miért nem mondjuk “kakaóslecsó”, ha már fun...

Na mindegy megint visszavonulok, de továbbra sem értek egyet mindennel (ezért pedig ne haragudj rám ;) )
Robi. Hogy fogalmazod meg ezt a kérdést másképpen? Mi köze ennek a HSZ-hez? Ma már ez párhúzamban van az IQmmal is?

És a válaszod egy üres mondat volt egy burkolt sértéssel, ha meg akarok sértődni (nem akarok), de a kérdésre nem volt válasz.

Mellesleg nem az én paklim volt, de tiszteltem azt a paklit ...
Ja a gyüjtőgen kategória kimaradt a nem zavarja kategóriából...
Elsőként... bocsánat, ha félreértettelek (tudatom, hogy bem szokásom kiforgatni semmit). De a ragyogó ugyben volt egy válasz (olvasd vissza kérlek), ami szintén válasz nélkül maradt. Épp ezért nem éreztem egyértelműbek a témát. Az elevenítést köszönöm, figyelembe vettem, és ezek után én is elevenítenék reagálnék, remélem számít a válaszom annyit, hogy érezd, hogy miért (!!!) nem értek egyet a BAN-nal.

- 18 lap volt -accepted (bem keresem vissza, hiszek neked)
- 5 lapot levettél a hátránya miatt. Nem értem miért. Ha valami ellen védekezni akar az ember, akkor áldozatot hoz, és vállal a sideban helyet az ilyeneknek is... (ezt minden kellemetlen pakli ellen meg kell tenni, kivéve, ha mezőzől. Ott javában pótlod a kivett lapokat, illetve ballanszolsz). Ezzel a kivétellel nem tudok egyet érteni.
- Leveszel lapokat a közelékért, vagy feltételért. Azt mondom hogy a fele elfogadható számomra, de az sem teljesen. Azért mert egy lap nem univerzális, és nem ingyen teszi a dolgát, az nem kizáró ok, legfeljebb “nem olyan jó” mint azt szeretnénk.
-azt, hogy valami isteni lap, remélem te sem érezted reális érvnek. Basszus nehogymár ok legyen ez a dolog. (Az hogy a leggyengébb isteni... naaaa... vállaljon már valaki áldozatot is...) ez az érv aztán végképp nem győzött meg.
- egyre azt mondod, hagyjuk. Most akkor kezeli a problémát, vagy sem?

Ha szőrösszívű vagyok, ez akkor is 12-15 lap (x3) és igen. Áldozatot követel a használatuk. Ez lenne a lényege a sidenak, nem??? Igen, nem univerzálisnak kezel, de ez miért is követelmény egy olyan lap ellen, ami (és itt van újra a lényeg, amire a múltkor nem történt megfeleő válasz - vagyis számomra semmiképpen nem volt az):

Szóval ott tartottunk, hogy egy olyan lap ellen, ami NEM MŰKŐDIK (!!!) hatékonyan:
- Járj
- Vérfarkas
- Bilincs min 50%
- Börtön min 50%
- Semmi mestere
- az etnikumok min 50%
- keltető
- több követők java
...
Nem tudom végigsorolni ellen. Igen zavarja a paklik kb felét!!! (Akkor ez máris nem akkora ász lap, van ellenszere, nem is kevés, csak áldozni is kell kicsit érte, és egy csomó dekk ellen semmit sem, vagy nagyon keveset ér)

Most vigyázzatok a válasszal, mert ha az a válasz, hogy valóban, akkor bizony csak a kontrolok, es néhány olcsó dekket zavar. Ha... azt mondjátol, hogy a meta manapság az olcsó kontrol és a fentiek alig vannak...

Arra az a válasz: azért, mert nem tudnak megbírkózni a mező plusz ingyen mindent is (univerzális és inteligens) megoldásokkal. Aminek épp a manó lenne az egyik lehetséges kerékkötője.

Ez azt hozná, hogy az ingyen mindent kontrolok helyett újra pályára léphetne egy sokszínűbb mezőny... márha nem az a válasz, hogy igazam van...

Nagyon igyekeztem racionálisan leírni (nincs sértő szándék, érteni értetni akarás van)

A gomba ügyben én annyit kérdeztem “csak” elsőre, hogy a fenébe került oda az a gomba. A lebegő miatt, a pók miatt, vagy az időzítő miatt (nincs több srácok), és ha meg is haragszol, azt te is érzed, hogy a “csak úgy, mert jó ötletnek tűnt” szintén nem tűnik masszív érvnek.

Összegezve bocs, es pár dologban továbbra sem értek egyet... és várom a választ
Te sokkal szebben, és kímeletesebben fogalmazol, mint jómagam, de totálisan egyetértek a leírtakkal...

Béke
Hali... 2 egyszerű és gyors valálasz...

1. A gombával kapcsolatban elsőre kérdeztem. Másodikra tálaltam egy hipotézist, mert ha valaki telibesz...rja az amúgy (ha nektek nem, nekünk igenis) fontos kérdést, nem tehet mást az ember.
Nem megsértődni kell, hanem megbeszélni. Ilyenkor kicsit komikus a helyzet. Azt hittem a fórumok erre valók. Elnézést kérek, hogy nem értek valakivel egyet... (kicsit szégyellem is magamat)

2. Kitiltottak 10 kontroll lapot a 80 kezelhetetlen közül és kiadtak 5 durvábbat. valóban brutális érvágás... sajnálom a kanterdekkeket...
A ragyogó az 1/1 db volt... ez barátok közt is 100%... tanulok számolni ...

Uff... szólottam.. (Bubut ez után olvasom)
Kiegészítés: a gomba szóra keress rá a lapkeresőben

Gombapók (Tudós Klán torzszülött)
Gombapók (Sheran szörny)
Gombapók (új) (Sheran szörny)
Időzített gomba (Chara-din tárgy)
Időzített gomba (új) (Chara-din tárgy)
Lebegő gomba (Chara-din szörny)

Mindegyik tűzerejétől kiráz a hideg... bár lehet, hogy a lebegőre haragudott meg valaki...
Szervusztok!

Köszönöm a válaszokat...
Balage, Miklós, és mindenki más. A válaszokat és váleményeket elfogadom, és köszönöm. Valóban jogos a dolog, lássuk meg, hogy amikor végre elindulhatnak a versenyek milyen eredmény születik.

DK, ahogy most megy a sírás a mezőre (valahol joggal, hiszen egy zseniálisan megtalált koncepció... bárkit is dícsérek az alapstruktúra kitalálásáért) másfél évnyi diadalmenet után, ugyanígy ment a manók egyetlen lapja ellen, ami nem tetszett pár embernek, és zsebből BAN-t lőttek neki. Erre a korábbi topicban is kimerült abban a válasz, hogy mert nehezen fogható az első körös indulásra (ezt követően 24 lapig lett sorolva, és csendben el lett engedve a téma azzal az indokkal, hogy nehogymár egy "szar Lohd Haven"-t kelljen a sideban tartani a ragyi miatt. Azért vágjátok, hogy ez egy eléggé gáz válasz. Ezen az elven egy csomó mindent BANolni lehetne... hiszen ha valaki nem akar a mező ellen készülni a dekkjében kockázat nélkül, akkor BANolhajátok a mezőt is. A lehetőség ott van, csak nem tetszik valakinek /valakiknek, hogy áldozni kell érte)

Még egy dolog. Valaki írta (bocs most nem tudom, ki volt), hogy a változatos meta "katasztrófális" lenne és pénzfeldobás értékű lenne a verseny kimenetele. Már bocs... én azt hittem, a versenyek lényege nem az, hogy az elején meg lehessen mondani, ki milyen dekkel kb hol fog végezni, és ha ez nem szabályozható megfelelően, az baj... mindegy, ebben nem látom a logikát.

És végül nem tudok elsiklani az "Orbitális mackósajt" mellett. Hogy a f.agyiba került arra rá a gomba szó... kit zavart ilyen rettenetesen egyetlen dekk, mi használ ilyen lapot.

Csak mert erre bizony semmilyen válasz nem jött, de legalább alkotva lett egy lap, ami egy másfél éven át építgetett és fejlesztett dekk kulcslapját (ami Önmagában nem Broken, csak kombóban tud működni) pofán tudja verni.

Summa... az utolsó kérdésre egy kompetens ember válasza érdekelne racionális indoklással. (Még az is az, hogy ha valaki azt mondja, hogy utált ellene kikapni, csak legyen már érthető miért jött létre a lap ezen része - a varázskert nyilván érthető)

Várom nagyon, hogy mit igazolnak a kövi versenyek...
Szervusztok!

Végre van, mihez hozzáslnom, hangot adni véleményemnek, hogy aztán majd valaki elmondhassa, hogy mekkorát tévedek, vagy ne szóljon hozzá senki...

Komoly fordítva a dolgot.

Amikor visszaszálltam a HKK-ba (valamikor 2016 végén), már akkor is erőteljes kontrol irányvonal volt a domináns a játékban, és a fojtó paklik túlnyomó része a kifejezetten erre a célra kidolgozott sose-lapok miatt kifejezetten 1 körössé váltak.

A generációváltás az elemi erőnél kezdett erősen kiütközni a Sárga isteni szettel, és azzal a pár nagyon erős lappal a színből, ami az összes ma domináló mező alapját képezi.
A több alkalmas felszólalás, hogy a mező legyen egy kicsit lejjebb fékezve, mindig az volt a válasz, hogy nem a mező a brutális, hanem a lapok, amik benne vannak per pill. Ez részben igaz is...

DE...

1. A Mező célja állítólag az volt, hogy kordában tartsa az epikusokat. Viszont a jelen helyzetben gyengítés nélkül nem kordában tart, hanem szinte mindent elnyom. A gond egyszer a rettenetesen erős lapoknak köszönhető valóban, de ne feledjük el, hogy messze nem érnének annyit ezek a lapok, ha valamelyik fojtó szabálylappal kellene szembenézniük. A gond az, hogy a mező kikapcsol mindent, és a névleges hátránya már egyáltalán nem hátrány, és reális side lap sem sok maradt ellene. A mező a jelen tűzerejével tönkreteszi a játékot.
Valaki mondta, hogy majd kirotálnak ezek a nagyon erős lapok, és meglesz az egyensúly. (értem én, de mit kezdünk 1x az olyan lapokkal, melyek nem gyakoriként zenért fognak többmindent, és utána S-re lebegő kanterrel jutalmaz minket.) Mire ezek kirotálnak, addigra nem marad semmilyen pakli. Barátok közt is mező/kontrol dominanciát jelet (papírra írhatóan ez az egész). Azaz minden más paklit még buliból sem lesz érdemes összerakni.

2. Nézem a másik oldalt. A fékező pakliknak esélyük sincs mostanában kiteljesedni, mert sokszor már side nélkül is foghatók, és egy mező mellett azonnal be is lehet dobni őket legtöbbször.
A kombi paklik között volt egy két vicces megoldás, ami még egy jó pár kontrolt is meglepett. Megdöbbentem, amikor megérkezett az orbitális mackósajt renovált verziója. Az egyik szó, ami megfogta a szememet a "gomba" volt. Az egyik szemem a mai napig sír, és elkap a röhögés is egyszerre. Miért kellett szegény mackósajttal Anti-gomba képességet etetni? Emberek! Ez kinek az ötlete volt. Ugye csak egy ostoba képzegés az, hogy a métában feltűnt egyetlen (és a rota miatt elhulló) gombát használó - valóban a szokásostól eltérő, és kreatív - pakli kulcslapja ellen legyártottatok egy konkrét lapot Biztos vagyok benne, hogy ez nem történhet meg egy játékban... Ha igen akkor aztán nagy a baj... (mindenki a saját gondolataival számoljon el e téren).

3. Horda dekkek. Tudom, a manó lerágott csont. de ismét egy példa arra, hogy ami egy kicsit is köthette volna a kontroll dekkek kerekét, és másik 5 féle sekkhez hozzá sem szagolt, a kulcslapjára BAN-t kapott. A rota érkezése egyenlő lesz az etnikum paklik kimúlásával, hacsak nem a már most is bivaly erős 2-3 féle konzolról beszélünk majd. Az Óriások mehetnek a levesbe, a manó is, a tekik talán még egy darabig maradhatnak a korlát mellett. és ennyi a buli.

A kérdés: Miért olyan fontos, hogy a metán teljesen összetörje a kontrol, és a mező ilyen erős létezése? Miért nem jöhet egy kis igazi izgalom, ahol egy versenyen igenis a 20 pakli 17 féle, és valós izgalom minden meccs? Úgy minden bizonnyal valóban lehet izgulni.

Így viszont a kontroll elszürkít mindent. A jelen korlátok messze elégtelenek. És ez meg is fog továbbra is mutatkozni. A meta alkalmazkodna, ahogy Miklós is írta, hogy ez lenne a normális - csakhogy (ahogy azt meg más írta) amíg egy kiadás 80% a kontrolt erősíti meg, addig sajnos a kontrol lesz a nyerő, ha tetszik, ha nem.

Srácok legyen már töke valakinek lépni egyet, és had essen meg a csod, hogy egy mezőmetes környezetben angyalok és óriások összecsaphassanak, hogy utána a győztes a pegazusok és a vámpírtok harcából kerülhessenek ki. Legyen már egy olyan verseny, ahol egy járj és egy bilincs összecsapásán is izgulhassunk egy nagyot. Ne az legyen már, hogy semmit nem használok, mert úgyis megesz egy mező kontrol. Maradhat a parasztmező, ahol a 2 féle narancs blokkolásnak megvan az ára rendesen. És igenis merészeljen már valaki hozzányúlni egy kicsit a "túlzott" erejű lapokhoz, hogy izgalmas versenyek jöhessenek és ne sablon/standard előre leírható győzelmek.

Hogy idézzek valakit, aki már egy jó ideje nem jelent meg versenyen:
"Nincs arra szükségem, hogy valaki az első körben 3 percben elmesélje nekem, hogy hogy kaptam ki..."

Uff Szólottam.

Várom az oltásokat, bár nem vagyok bozóttűz

Szasztok
Miklós:" ...én már családon belül játszottam HD frissen bontottat..."...

BUNDAAAAAA...!!!!
Én úgy gondolom, hogy a BANok abszolút reálisak és szükségszerűek voltak. Emellett bárki bármit mond, igenis várható volt mindkét esetben (a Tűzmadar esetében mindenképpen).
A mostani döntéssorral abszolút azonosulni tudok, tökös és tisztességes döntés volt, megfelelő indoklással. (Az Ozmy/ragyogóval ellentétben, ahol derült égből tokon rúgás volt)

Kissé meglepve tapasztalom, hogy egy ilyen szűk körben is fixen haborgást kelt minden döntés. Értelemszerű hogy nem tetszik mindenkinek egy-egy esemény, de tényleg kiváncsi leszek, mikor sikerül egyszer egy olyan játéktechnikai döntést elővezetni, ami egyöntetű tapsot kap majd.

Én üdvözlöm a magam részéről a változásokat, és kíváncsian várom az alkalmat, hogy az új rendszer szerint megmérettessenek a dekkek.

Sziasztok
Meg egy kérdés: az ősminotaurusz képessége, miszerint ha levet egy lényt, akkor kap egy izmot, működik-e életmentő hatásként. Az én értelmezésem szerint igen, de Behon leszavaztak (igaz, nem bíróztam be)
A beholderes verseny után (mielőtt elfelejtem) most fix, hivatalos állásfoglalást kérek az alábbuiakkal kappcsolatban: (korábban ellentmondásos bírói döntések születtek)

1. A Halálsikoly kisül-e mérgetől/elmúlástól?
2. amennyiben a 2 játékos közül ez egyik játékos a kezdődobást külön szeretné dobni (azaz a 3. kört külön), de a másik játékos egyben, akkor valóban egyben KELL kidobni?
Accept, de szerintem mégiscsak jobb lenne a 18max Ép és nincs gyogyi felállás. Komoly for az 5lap olvsobbitas, “j” skill... De

A racionális véleményezéshez azt hiszem kellene egy globális képet látni arról, hogy miről/mikről is beszélünk. Amikor epikus emlegetunk, nekem csak 6-8 fele esik képbe, és abból 3-4-ez tartok tűzerősnek.

De eddig összesen 23 (asszem) epikus jött ki. Megtenné valaki (fejlesztő/kiadó) hogy egy 10-es skálán értékeli az összes epikust? Tekintettel a hozzájuk tartozó lapokra. Szerintem ez sokkal több infót adna vissza, mint amit elsőre sejtet. Nyilván erősen befolyásolná a kérdést, hogy az epikus-e a kérdés, vagy a kiadott lapok. Azaz általános szabalymodositas kell, vagy a kiadott lapok racionalizálása, Ballanszólása?

Egyébként mikor kerül kiadásra pl egy kalandozó, vagy “antiraksi” (Ehhez kellene ám a fantázia), egy manó, óriás vérfarkas epikus?
Szervusztok!

A "J" képességre tett javalsat félő, hogy a megszokott metodikák után nagy meglepiketés rengeteg kérdést vetne fel. Így is nem egyszer volt példa rá, hogy a kijátszás-sikeres kijátszás-lap létrejötte - kijatszási képesség és az ezekre kisülő, vagy reagáló effektek zavart keltettek és magyarázatot igényeltek, többször bírói dilemmához vezettek.
Éppen ezért - ahogy azt korábban is írták - csak egy nagyon komoly kitesztelés után lenne értelme ezt újra szóbahozni, addig a megbolygatásuk több bajt szülhet, mint amit megold.

Ami a semlegesítés szkilleket érinti. A legnagyobb gondot a védekezésből, idézéssel, és a 0-ért generált semlegesítések okozzák szerintem. Erre korábban - már gőzöm sincs milyen topicban - bedobtam a lehetőségét, hogy amennyiben egy lapot védekezésből játszunk ki, vagy idézésből, annak költségét pótlólag elszenvedhetné az idéző a következő előkészítő fázisban kapott vp-k rovására. (Igen az idézés dilemma, mert nem választható - de egyszerűbb lenne azzá tenni, így az kijátszó félnél lenne a döntés joga, mikor szenvedné el a manaköltséget.) Ez több játéklogikai döntést adna, és előnyt, de nem akkora előnyt.

Üdv
Nos...
2 bocsánatkérés:
1. Nagyon nem voltam támaba illő.
2. Lehettem bántó (nem az akartam lenni)

Ami az alternativát illeti:
2 nagyobb problémát látok, amit nem küszöböl ki az amúgy nem rosz alapelképzelés (20 lap felmutatás)

1. Nem fogja kizárni a rommácanterezett dekkeket, azaz még mindíg nem az epikus fog dominálni, hanem egy canter-kontol alap (cca 21-27 lap) kieglészítve az epikushoz illő "köletező/leghasználhatóbb 15 lappal+morfokkal. - Ez egy aggály

2. Amíg akkora ballanszkülönbség van az epikusok közt, mint pl a főnix-pega és mondjuk egy motyi közt, addig félő, hogy túl sokat nem lehet tenni. Ennek a legnagyobb oka nem pusztán az epikus ereje, sokkal inkább a fő színhez kapcsolható, azok mellé könnyebben berakható kártyák.

Üdv
De nem is attól, hogy nem találsz rá 0-ás kölktségű kantert, ami mellette lapot is ad... (azért olvasd már el lsz, mit írsz...) de iknább csendben vagyok.

A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek


Főoldal | Túlélők Földje | Ősök Városa | Kalandok Földje | Sárkányölő | Puzzle | Hatalom Kártyái Kártyajáték | Álomfogó Kártyajáték | Káosz Galaktika Kártyajáték | Könyvesbolt | Alanori Krónika | Shadowrun | Battletech | Íróink | Könyvsorozataink | Fórum | Galéria és képeslapküldő | Sci-fi és fantasy novellák | Regisztráció | A Beholder Kft.-ről | Adatvédelmi tájékoztató

© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932

Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.