| Ne haragudj de nem értem a hozzá szólasod jó pár részét. A megszokásból játszunk dolgot nem tudom aláírni. Teszteltem én is Rawen-t és ott szöveg alapján teszteltük a lapokat nem megszokásból. És több környezetben megnéztük hogyan viselkedik mielőtt leokeztuk. Volt lap amit sehogy se tudtunk megmenteni mert nem tudtuk elhelyezni kellően a játék szabályoknak megfelelően. Itt azt látom jött egy érdekes lap. Egyből megmozgatja a játékosok fantáziáját. A tesztelőket nem.? Aztán megjelenik és jönnek az ilyen kisebb rosszat választjuk megoldások...mert ugye a eddig ezek nem merültek fel... Plusz rákerült egy "hátrány" szöveg rész - mi alapján? - ami már önmagában számtalan kérdést vet fel... |
| Szerintem ez nem a tesztelők hibája. Megszokásból játszunk, nem szövegre. Egyszer látjuk valakinél, hogy hogy működik a lap és úgy játsszuk, mert meccs közben annyi mindenre kell figyelni, hogy nincs idő olvasgatni. A fejben a játékmechanika marad meg, nem a szöveg. A tesztelő arra figyel, hogy ha a sokszínt be lehet dobni, akkor az broken vagy nem. És ezzel nincs baj. Inkább a végén, a lektorálás körében kellene egy olyan embernek elmondania, aki még soha nem látta azelőtt a lapot, hogy milyen kérdések merülnek fel benne első olvasatra. |
| Nem akartam szólni ebben az irányban de ha már leírtad, teljesen egyett értek. Nem hiszem el hogy a tesztelők fejében nem fordultak meg ezek a kérdések... Kb az első dolog körül nézni hogy milyen anomáliákat okozhat...Egyél talán miben hogyan lett tesztelve?... |
"...köszönöm a megértést és a higgadtságot..."
Ez milyen szép. De az nem tűnt fel egy tesztelőnek sem, hogy mennyi kérdést felvet EGY lap? Nem lett volna egyszerűbb levenni a tesztlistáról? Vagy tiltani a búsba és kész? Ja, hogy ez egy ritka lett... igaz. Vagyis még jobban oda kellett volna figyelni. Nem hivatásom piszkálni a tesztelőket, de továbbra is véleményem, hogy TÖBB tesztelő kell!
(Még egy vélemény a szőnyeg alatt...) |
Ez a teki gárdista a szirén meg a piros tűztomboló mellett a legjobb lap, amit eddig láttam.
Kontrollba játszanám leginkább, először kinullázza a kezeket, utána meg már húzhatok varázslatot 
Plusz ha víziókat húzok, azok sima húzásnak is beillenek. (Rücsi, Gyógyító zivatar, és a nem vízió de ász ZOKOGÓ ESŐ - és még csak a zöld színnél járok) |
| Nekem tetszik a teki biztos fogják használni több fajta dekkbe is elbirom képzelni. Az ikja miatt még talán megfogni is nehezebb lesz az Am ről nem beszélve. Erős. |
| Valóban. |
A teknősök hüllők  |
Az adott kerdesben a legkevesbe rossz dontes szuletett.
Ezzel egyetértek.
Azt nem tudom, hogy az egész hátrányos kitételt indokolt volt-e ráírni a lapra, de ha az esetleges későbbi szabálylapok lehetőségét is figyelembe vesszük, akkor logikus az is. |
Ez nem következetlen. Először én is azt hittem.
Aztán elolvastam alaposan a "hátrány" definiálását a kódexben, majd megnéztem alaposan az érintett narancs lapokat is.
Logikus döntés született, még ha nem is tűnik következetesnek, az! |
Mielott valaki bekiabalja a lelatorol az okossagait, azt legyen kedves vegiggondolni h ezzel egy 20+ eves jatek terminus technikus evoluciojat keri szamon a Kiadotol.
Utolag probalunk rendet tenni ilyenkor egy sok evvel ezelotti "kovetkezetlenseg"-bol fakado kerdesben.
Elhihetitek h nem konnyu.
A lap kijon. A szovege es a vonatkozo szabaly pedig az, ami. Nem maradt mozgaster. Ebbol kellett dolgozni.
Az egyetlen alternativ megoldas az lett volna h egyesevel modisitani kellett volna bizonyos szabalylapok szoveget. Ez azonban abban a pillanatban analogiat szult volna.
Ez pont igy KOVETKEZETES. Hogy mi hatrany es mi nem, azt nem kell merlegelni, mivel maga a definicio is tartalmaz szubjektiv ertekiteletet, es igy bizonytalansagot.
Barkivel nagyon szivesen megvitatom a dolgot, amugy. Az adott kerdesben a legkevesbe rossz dontes szuletett. Probaljatok megemeszteni. |
Nos ez a hátrány kérdés volt, amin a legtöbbet gondolkoztunk.
Ez egy "melyik ujjamat harapjam?" szituáció:
- van egy tiszta, egyértelmű szabály (a 2001 utáni lapokra, vagyis a használt lapok 99%-ára): amire rá van írva, hogy hátrány az hátrány, amire nincs, az nem. Ehhez képest kvázi nerfelni X lapot emiatt, az nem szerencsés, újabb dolgokat kell megjegyezni, más képességeknél is előjön, hogy "na akkor ez miért nem hátrány?", a hátrányokat elég nehéz definiálni.
Pl. a " a nem aldozhatod fel" is van ahol hátrány, van ahol nem, akkor ez lenne a következő rendezgetnivaló, aztán még valami, stbstb. Nem lenne jó ebbe a bizonytalan utcába belemenni kvázi 1 lap miatt.
- ezzel szemben áll valóban a következetlenség, hogy "hogyhogy az egyik lapon ugyanaz hátrány, a másikon nem?"
A nehéz (szerintem 50-50%-os) kérdésben az 1. verzió mellett döntöttünk, ebben egészen minimálisan, de szerepet játszott (de egyáltalán nem ez volt a perdöntő), hogy tesztelésen is úgy játszottuk, az volt a szándék, hogy Korlátozással és Sokszínnel is működik a bedobás - vagyis a lap ereje ezen a módon korrekt a tesztelés alapján.
A továbbiakban természetesen még sokkal jobban oda fogunk figyelni, hogy a "hátrány" szó pontosan azokon a lapokon szerepeljen, ahol szükségét látjuk, és véletlenül soha ne maradjon el.
Időfaktor: miután sokat beszéltünk róla mailben már, és napok teltek el, úgy gondoltam, tartozunk a játékosoknak egy válasszal.
Köszönöm a megértést és a higgadtságot,
Balázs |
Milyen finom voltál azzal, hogy következetlen.
Ezt a döntést indoklás nélkül leírni hangulatkeltésnek viszont tökéletes volt, nem is értem a sietséget, tömegek játsszák a még ki se jött lapot, hogy kell a válasz? |
Számomra az "illegális deck" dilemma nem kérdés, ez tiszta sor, a paklinak az elején kell legálisnak lennie, ugyanolyan, mint a mező esetében, hogy nem lehet óvni, ha kidobják belőle a mardakor misztikust vagy bölcset.
Viszont ez a hátrány-nem hátrány dilemma továbbra is nagyon következetlen. akkor most ha én a régi Börtönt/Ősi bölcsességet használom, akkor beforgathatom, mert nincs rajt a hátrány szó, ha az újrakiadottat, akkor azt meg már nem, mert hátrány? Szerintem ez nagyon durván következetlen. |
Lesz abból a lapból még probléma. De én is hátrányként értékelném a "nem használhatsz követőt" feliratot. Én -ha magyarul megpróbálom értelmezni a fenti szókapcsolatot, én is úgy látom, hogy ez egy tiltás, ami korlátozza a lap működési körét.  |
Elég sokat törpöltünk ezeken, kezdetnek érdeklődj a tesódnál  |
| Ha Sziren osanyaval ellopom, akkor illegal lesz a deck? |
Nagy soxín rajongónak vallom magam, így magam ellen beszélek, de ezt én sem értem.
Nem lesz illegális a deck?
Nem lehet kikapcsolni semmilyen módon - pont azért, hogy legális maradjon a deck az egész játék alatt.
Egy ilyen nyers táp lapnak meg simán?
Nagyon kérlek benneteket, ezt gondoljátok újra.. |
Az igen.
"2. a "nem hasznalhatsz kovetot" ezen a lapon nem hatrany"
Akkor mi, előny?
Ez így nevetséges.
Egyszerűbb lett volna azt írni, hogy kiadói döntés, hogy működik vele, mert ez volt a laptervezői szándék. Nem értem a sokszínt miért kell amúgy tovább tápolni, kb. az egyetlen szablap ami szigorú monton csak erősödik.
Azt sem értem, miért kellett rá egyáltalán, hogy hátrány nélküli szablapot nem lehet neki dobni. Valószínűsítem a lépéselőny és az ősi bölcsesség a probléma, egyszerűbb lett volna csak azt ráírni, hogy ezek mellé nem használhatod.
Továbbá, hogy a Korlátozáson az, hogy "nem használhatsz mellette követőt" nem hátrány, az is egy igen érdekes dolog...
Üdv: Kyb |
Ködszellem:
lesz majd rendes FAQ is, de erre jutottunk:
- Sokszint lehet dobni, mivel:
1. ez nem forras, sem szabalylap (FAQ leirja majd, hogy ettol nem lesz illegalis a deck)
2. a "nem hasznalhatsz kovetot" ezen a lapon nem hatrany
- Valtozonal lehet dobni az epp hasznalt szabalylapot, es onnantol azt nem hasznalhatod (ld. a Runat a Zoard ital FAQ-nál)
Szoval ez alapjan lehet bearazni |
Sziasztok, íme az utolsó előtti rész, melyben a korábban beígért főnixet láthatjátok. Lapvéleményeket szokásosan kommentbe írjátok, jó szórakozást!
https://www.youtube.com/watch?v=afaDmUGp5Ek |
| Na jó, de azzal ki játszik? :P |
| True,de hát a játék heve... |
| Zilak-dinnal meg lehet fogni?..... |
| Valami effélét fogunk követni, azonban Bűvös forrásból ez még csak az 1. felújítás |
Régóta nem játszom, de attól még nézegetem az oldalt. Csak egy kérdés. Titeket nem zavar ez az (új)(új) megjelölés?
nem lenne egyszerűbb az hogy pl Bűvös forrás (2019)? |
| Az ünnep melegével ill. Vészkijárattal elég brutális pörgéseket tud majd ez a lap. Nekem amúgy tetszik. |
| Úristen ez az új kék lap. Önmagában egy minőségi kategóriát emel minden aktiválást kívánó hatás counter erején . |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
