| Igen, amíg nincs behós versenyed, addig az egy fix 0 a számlálóban. |
Úgy sem jön ki.
Viszont úgy kijön, ha egy versenyt üresen hagyok (nincs behós profi versenyem), a legjobb dungeonos/blogos, és a 3 legjobb egyéb, osztva 5-el.
Akkor ez a megoldás?
Egy Behós profi, egy behós profi/dungeonös/blogos, és 3 maradék? |
| tudtommal behós profi helyett számíthat Dungeon-ös és/vagy blogos verseny is |
Mik számítanak bele hsz-pontok szempontjából a legjobb 5 versenybe?
Amit a vonatkozó oldalon találtam, hogy 2 behós profi, és a 3 egyéb legjobb, az alapján nem az jön ki, ami a tabellán szerepel. |
| Köszi! Ezt az oldalt eddig nem is tudtam! Így sokkal könnyebben megkönnyiti az embereknek a draftra való felkészülést. |
Igen a működik és az igényeket kielégíti nem mindig egyenlő.
Annak a lapkeresőnek a linkjét meg tudnád osztani? |
| Szeretném, megkérdezni hogy van e terv a lap kereső modernizálásán? Ha van akkor van erről valami igény felmérés amit akár ki is lehetne tölteni? |
| Ès ugye lesz majd unalomuzo+gomakrol is hivatalos idővel? |
Talan sokan nem is gondolnak: 1 FAQ-n napokig (ritkábban hetekig) el tudunk vitatkozni. Es meg aztan jonnek a jatekosok  |
| Lesz FAQ, csak most epp 1000 dolog van/volt (Alfa stb), és azt is át kell rágni rendesen. Köszönjük a türelmeteket! |
Ismét megkérdezem, mert igen, nagyon sok versenypakliban szerepel:
Hogy működik a Goblin logisztikus?
Köszi a hivatalos választ előre is!
Dév |
A Semmi-semmi analógiája alapján...  |
A Goblin logisztikussal akkor kikereshetem az Agyfürkészést? Azon az szerepel, hogy "Keres", nem az, hogy "keres".   |
"Ergó: akik ismerik a vitát azért nem tudják, akik nem ismerik azok meg amiatt nem tudják -annak ellenére h a játékosok részéről totál egységes az álláspont (ami igen ritka)"
Na ezért tök felesleges tovább vitázni róla. Aki akarta, már úgyis elmondta a magáét. |
Jééé én azt hittem csak UR-ek hívatkoznak rá, ettől "UR"-es egyedi lapok (és azok külön hívatkoznak rá)
de jogos köszi az észrevételt |
Khmmm... Zén bosszúja
/szőrszálhasogatás OFF
|
ha az elejére mész pont ez inditotta el itt (is) a vitát, mert egy a face-en követő -elismert!- játékos se tudja mi van és rá mert kérdezni... erre meg akik nem tudják mi történt a face-en nem is értik mi a tököm van most?
Ergó: akik ismerik a vitát azért nem tudják, akik nem ismerik azok meg amiatt nem tudják -annak ellenére h a játékosok részéről totál egységes az álláspont (ami igen ritka) |
Amúgy szerintem ezen már kár tovább rugózni.
Szerepel rajta, hogy keres? Igen. Az volt a szándék, hogy ne lehessen keresni a Kóborlót? Valószínűleg nem. A "sikeres" szóban szerepel a "keres" szó? Nem.
Nincs más hátra, mint várni egy hivatalos FAQ-ra, addig meg a lap szövege szerint játszani. |
tehát számít egy olyan eleme is a lapnak, amit amúgy soha a büdös életbe nem néztek semmilyen balansz szempontból... grat a mindenkori tesztelőknek ez őket dicséri akkor... (elnézést a tesztelőktől ez nyilván szarkazmus akart lenni)
Egyébként igen ez az alapvető érvelésük a döntés melett |
Nem azért fogadom el az ítéletet, mert a Kóborló keres, hanem mert a Goblin logisztikus szövege:
"(kivéve olyan lapot, amin a "keres" szó szerepel)"
a Kóborló színesítő szövege pedig:
"Vándorlásai során mindig keres valamit... amit sosem fog megtalálni" |
| Jó de azt igen, hogy elfogadod az itéletet, mert a koborló keres... és én erre reflektálva most védekezel... (ugye írtam is h le lehetne nyelni... ja de mégsem... ) |
| Én nem állítottam ilyesmit. Tisztában vagyok vele, hogy Zanszilánkokat sem lehet vele keresni. |
| Ellenpélda: a logisztikus kikeresheti! a minőségi cserét, mert nem szerepel rajta a keres szó, pedig keresés funkcionálisan -tehát a bilincs meg a trok rakon tiltja...- |
Akkor te olvasd el!!! nem azt írja hogy kereső lapot nem kereshetsz (ahogy állítod, és akkor igaz lenne a koborlóra), hanem kivéve olyan lapot amin a 'keres' szó szerepel.
Nem ugyan az... mert a trok rakon-on is szerepel a keres szó -ragozottan- de a keres szerepel a kereskedő-ben is és a sikeres-ben is |
A logisztikusra nem az van írva, hogy a kereső lapokat nézi, javaslom, hogy olvasd el a szövegét. Egy lap csinálja azt, ami rá van írva, ha pedig pontatlan a megfogalmazása, akkor ezt később FAQ-val lehet helyesbíteni. (Mielőtt valaki félreértené, ezt a Kóborlóval kapcsolatban írtam.)
Ezt a Virgonc szirénes dolgot meg most hallom először, nem is nagyon szeretném kommentálni. Szerintem a magyar nyelvtan ismerete és siKERES használata elengedhetetlen ahhoz, hogy HKK-s szabálykérdésekről, vagy lapok működéséről érdemben tudjunk vitázni. |
Baj itt elsődlegesen az érvelésekkel van... a döntést a te érveléseddel még le is lehetne nyelni -nem nem lehet, mert rengeteg hasonló lap van már, ami pont helytelen a te érvelésed is, de a behó már csak ilyen... -
Az érv az volt h a lapon szerepel a "keres"? igen szerepel a flavorban... ergó nem a kereső lapokat nézi (ahogy te érvelsz) hanem a keres szó a LAPON.
és itt jőn képbe a másik probléma: Addig-addig mentek a téves érvelés mentén h ez így egyszerü, h nem is a szó a fontos, hanem a karakter lánc! siKERES, KERESkedő stb...
de ha a szó lenne a lényeg, akkor a nem lehet lapot kiKERESni-re is szólna (ragozottan, ami miatt újjabb vitaforrás), (trok rakon) ami viszont pontosan a te érveddel megy szembe, de a lap szövege szerint helytálló...
Tehát az ilyen hivatkozásoknak 3 formája van -és ezeket egzakt mód el kell különíteni.
1: ahogy te érveltél funkcionálisan -kereső lapok jelen esetben (ilyen pl. a bilincs)
2: maga a szó (és nem karakter lánc) csak ragozatlan alakban
3: maga a szó akár ragozott alakban is... |
Lényegtelen, az accountleírás is október 6-ot ír regisztrációnak, vegyétek semmisnek a kérdést  |
Üdv!
Nem tudom, hogy ide illik-e ez a kérdés, de szerintetek miért írja a fórum, hogy "ilyen friss regisztrációval nem írhatok hosszú hozzászólást", amikor legalább 10 éves ez az account? |
Nem tudom mért kevertem az undok-kal....
gnóm, gnóm... |
Nem egészen értem, hogy a szó vs. karakterlánc vitának mi köze van a logisztikusos döntéshez. A Kóborló színesítő szövegében konkrétan benne van a "keres" szó. Attól függetlenül, hogy a logisztikus képességének pongyola a megfogalmazása, attól még szerintem a lap csinálja azt, ami rá van írva, ergó a bírói döntéssel egyetértek.
Ne értsetek félre, szerintem is ki kellene jönni erre egy FAQ-nak, hogy a logisztikus a kiadói szándék szerint működjön (vagyis ne nézze a flavort, illusztrátort, stb.). De verseny közben megváltoztatni egy lap működését, hogy az ne azt csinálja, ami rá van írva, hanem azt, amit a készítők szeretnének, hogy csináljon, sokkal inkorrektebb lett volna. (lásd: Csöpögő csápolat, talán még van olyan öreg róka, aki emlékszik rá, hogy ennek a szövegét verseny közben írták át) |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
